• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124209/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СК "Согласие" к ЗАО "МАКС"

о взыскании 50 535 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец не явился. Ответчик не явился. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 31.07.2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г.н. с662ку36, которым управлял Курбанов Рустам Магомедович и с участием автомобиля Мазда, г.н. м760рс36, которым управлял Елфимов Александр Николаевич. Водитель Курбанов Рустам Магомедович нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Мазда. г.н. м76()рс36. что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Мазда, г.н. м760рс36 застрахована у истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 13600-2005439/10. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 99 598,55 руб. Курбанов Рустам Магомедович застраховал гражданскую ответственность в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования N ВВВ 0569208463 . Ущерб с учетом износа составляет 91 561,57 руб.

Ответчик в досудебном порядке суброгации частично выплатил возмещение вреда в размере 41 025,71 рублей, задолженность в размере 50 535,86 рублей не погашена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.

Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "СК "Согласие" 50 535 руб. 86 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья 
В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124209/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте