• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-124211/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Хайло Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654 ИНН 7703030403, дата регистрации 22.08.2002, 123995, г.Москва, ул.Б.Бронная, 6 «а», стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Летунья» (ОГРН 1067746169710 ИНН 7720543927, дата регистрации 30.01.2006, 127287, г.Москва, ул. 2-я Хуторская, 29, стр.1)

о взыскании авторского вознаграждения

при участии представителей

от истца - Буркова Н.И. по доверенности от 11.01.2012

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Летунья» (далее - ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в сумме 37 020 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 7 395 руб. 93 коп., штрафа за нарушение срока предоставления отчета пользователя в размере 28 500 руб.

Иск основан на положениях ст.ст. 12, 15, 309, 310, 1242-1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обоснованные возражения на иск или письменный отзыв не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 г. между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Общество) и ООО «Летунья» (Пользователь) был заключен Лицензионный договор 7534 РН.

В соответствие с п. 6.1 и п. 6.2 договора, договор вступает в силу с 01.022009 г. и действует по 31.01.2010 г., с правом пролонгации.

Условиями Лицензионного договора предусмотрено, что Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 125493, г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. В. Боулинг клуб "Лагуна Бич".

За публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно 7 404 руб. В период с 01 по 31 декабря к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,5. (п. 2.1 договора).

Определенную условиями договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 30 числа каждого месяца (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий Лицензионного договора № 7534 РН от 01.02.2009 года, Пользователь не исполнил взятые на себя обязательства по оплате авторского вознаграждения за период с января 2012 г. по май 2012 г., в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность в сумме 37 020 руб.

Также, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с п. 2.4 договора, сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов предоставляются пользователем по форме, указанной в Приложении 1 к договору, не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания отчетного периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 5. ст. 1242 ГК РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

На основании п. 3 ст. 1244 ГК РФ управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 37 020 руб. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 2.3 Лицензионного договора, в случае нарушения Пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2 договора, им выплачивается Обществу пеня в размере 0,3% процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

В связи с чем, общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 05.06.2012 года, составляет 7 395 руб. 93 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Так же пунктом 2.5 договора в случае нарушения Пользователем установленного п. 2.4 договора срока предоставления документации он выплачивает Обществу штраф в размере 100 (ста) рублей за каждый просроченный день, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не были предоставлены в срок сведения о фактически исполнявшихся произведениях (Отчет Пользователя), истцом начислен штраф, что по состоянию на 05.06.2012 г. составляет 28 500 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ, ст. ст. ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Летунья» (ОГРН 1067746169710 ИНН 7720543927, дата регистрации 30.01.2006) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654 ИНН 7703030403, дата регистрации 22.08.2002) 37020 руб. 00 коп. долга по оплате авторского вознаграждения, 7395 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 28500 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока представления отчета, а всего 72915 руб. 93 коп., а также 2916 руб. 64 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Хайло

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124211/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте