АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124322/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Регал Групп к ООО Материк

о взыскании 161 617 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012 года ООО «Материк», выступая в качестве продавца выставило счет на оплату покупателю ООО «РЕГАЛ Групп» на сумму 161 167 рублей для оплаты поставки товара: лента п/э Полилен 40-ЛИ-63. Договор поставки в письменной форме в виде единого документа сторонами не составлялся и не подписывался, но счет на оплату N 367 от 06.04.2012 года содержит в себе все условия договора поставки, адресован конкретному покупателю и его необходимо рассматривать как оферту. Оплата указанного счета была произведена Истцом 11.04.2012 года. Согласно условий сформулированных в оферте, продавец обязан был произвести комплектацию товара не позднее трех дней с момента поступления денег. Поставка продавцом по оплаченному счету произведена не была. 24.04.2012 года Истец направил в адрес Ответчика письмо, в котором просил в связи с невозможностью поставки продукции в установленные сроки произвести возврат оплаченных денежных средств на расчетный счет ООО «РЕГАЛ Групп». Задолженность в размере 161 167 рублей ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исковые требования истца в части расторжения договора от 11.02.2012 суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного прорядка урегулирования спора, предусмотренные ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310,  ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Материк» в пользу ООО «Регал Групп» 161 617 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 5 835 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины.

Требование о расторжении договора от 11.04.2012 г. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка