• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А40-124383/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола помощником судьи Басария Л.Л.

рассмотрел дело

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151)

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 105056209926)

третье лицо: ЗАО "ЦФР"

о взыскании 49 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «ТГК-2» части задолженности в сумме 49000 руб. за электрическую энергию, переданную в период с апреля по декабрь 2011 года.

Протокольным определением от 13.11.2012г. суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 2574802 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 916-Ц-12 от 13.04.2012 г. уступки прав (цессии) по договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006г., заключенному между ЗАО «ЦФР» и Открытым акционерным обществом «Дагестанская энергосбытовая компания» в части оплаты, в связи с чем, просит взыскать с него долг в заявленной по иску сумме.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Истец по электронной почте представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

От третьего лица - ЗАО «ЦФР» - через канцелярию Арбитражного суда города Москвы поступили письменные объяснения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Определением суда от 20.09.2012г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (ЗАО «ЦФР», третье лицо) и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания N 2» (ОАО «ТГК-2», истец) заключен договор N 916-Ц-12 от 13.04.2012 г. уступки прав (цессии) по договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006г., заключенному между ЗАО «ЦФР» и Открытым акционерным обществом «Дагестанская энергосбытовая компания» (ответчик).

По договору уступки ЗАО «ЦФР» передает ОАО «ТГК-2» право требовать от ответчика уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную ЗАО «ЦФР» в адрес ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в период с апреля 2011 г. по декабрь 2011 г., неоплаченную должником. ЗАО «ЦФР» уступает право в соответствии с пунктом 2 статьи 993 и с соблюдением положений статей 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также, по требованию комитента, передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи ЗАО «ЦФР» (продавец) обязалось передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2. договора купли-продажи).

Покупатель обязан производить оплату за электрическую энергию в соответствии с условиями п. 5 договора купли-продажи.

В порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» было надлежащим образом уведомлено о заключении договора цессии посредством направления в его адрес заказным письмом Уведомления об уступке права (части денежного требования) исх. N 22-2484 от 13.04.2012 г. (л.д. 27-28).

Таким образом, право требования долга по договору купли-продажи перешло от ЗАО «ЦФР» к ОАО «ТГК-2» в порядке, предусмотренном ГК РФ.

ОАО «ТГК-2», к которому перешли права требования задолженности ответчика по договору купли-продажи, обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности за период с апреля 2011 по декабрь 2011 г. в сумме 2 574 802,95 руб., в том числе по месяцам: за апрель 2011 г. - 251 923,71 руб., в том числе НДС 18%; за май 2011 г. - 140 951,73 руб., в том числе НДС 18%; за июнь 2011 г. - 62 491,13 руб., в том числе НДС 18%; за июль 2011 г. - 123 587,93 руб., в том числе НДС 18%; за август 2011 г. - 110 229,25 руб., в том числе НДС 18%; за сентябрь 2011 г. - 84 734,52 руб., в том числе НДС 18%; за октябрь 2011 г. - 402 983,22 руб., в том числе НДС 18%; за ноябрь 2011 г. - 901 321,91 руб., в том числе НДС 18%; за декабрь 2011 г. - 496 579,55 руб., в том числе НДС 18%.

Факт принятия ответчиком электрической энергии в апреле - декабре 2011 г. подтверждается счетами-фактурами и Актами приема-передачи электроэнергии, представленными в материалы дела.

Акты приема-передачи электроэнергии за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года подписаны ответчиком.

Акты за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, направленные в адрес ответчика, не подписаны им без указания причины отказа от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.8 договора купли-продажи в случае непредставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по договору уступки на момент предъявления иска за период апрель - декабрь 2011г. составляет 2 574 802,95 руб., что подтверждается справкой о задолженности ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ОАО «ТГК-2» по состоянию на 31.07.2012 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 0001-01-4-1-16-1/004045-2012 от 18.06.2012 г. с требованием о погашении задолженности (л.д. 61). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату судебного заседания в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности полностью или в части.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 574 802 руб. 95 коп. задолженности за электрическую энергию подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Госпошлина в размере 33874 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382-389, 993 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 105056209926) в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) долг 2574802 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот два) руб. 95 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлину.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 105056209926) в доход федерального бюджета 33874 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 10 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья 
Ю.А.Скачкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124383/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте