• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А40-124390/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда

дело по иску ИП Захаров В.А.

к ответчику - ООО «Спортиндустрия»

о взыскании долга 225587 руб. , процентов 1854 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Истец ИП Захаров В.А. обратился в арбитражный суд к ответчику - ООО «Спортиндустрия» с требованием о взыскании долга 225587 руб. , процентов 1854 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения на иск не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

Истец ошибочно перечислил ответчику платежными поручениями: N 396 от 12.07.2012г. сумму 10132 руб., N 401 от 12.07.2012г. сумму 17066 руб.; N 419 от 19.07.2012г. сумму 6853 руб., ; N 420 от 19.07.2012г. сумму 14693 руб., N 421 от 19.07.2012г. сумму 129 229 руб., N 423 от 23.07.2012г. сумму 26208 руб., N 440 от 31.07.2012г. сумму 11613 руб., N 450 от 01.08.2012г. сумму 9793 руб. всего сумму 225587 руб.

Истцом представлены в материалы дела указанные выше платежные поручения, которые имеют отметку банка и списании денежных средств и их перечислении от истца к ответчику.

Истец ссылается на то, что какие-либо работы, услуги ответчик истцу не оказывал, товар не поставлял. Сумма 225587 руб. является неосновательным обогащением ответчика (1102-1107 ГК РФ).

В качестве досудебного урегулирования спора 03.08.2012г. по месту нахождения Ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2012г. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке вернуть вышеуказанную сумму. Однако данная претензия была возвращена Почтой России с пометкой «Адресат по указанному адресу не значится».

На основании ст. 395ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 1854 руб. согласно представленного расчета, который судом проверен в судебном заседании и признан обоснованным.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд установил, что ответчик не отзыв и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательств, представленные истцом.

Требования истца ответчиком документально не опровергнуты, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга в сумме 225587 руб. и проценты в сумме 1854 руб. не оспорил.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 1102-1107 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортиндустрия» (ОГРН 1107746124936, ИНН 7705910883, 26.02.2010г.) в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Виталия Александровича (ОГРНИП 308616721900046, ИНН 616710451442) 227441 руб. в т.ч.: долга 225587 руб., процентов 1854 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7548 руб. 82 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 530 от 10.09.12г. госпошлину в сумме 1 руб. 18 коп. (оригинал платежного поручения находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

     Судья
 
 
Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124390/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте