АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2012 года Дело N А40-124390/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2012 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Мысак Н.Я.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной В.И.
рассмотрел в судебном заседании суда
дело по иску ИП Захаров В.А.
к ответчику - ООО «Спортиндустрия»
о взыскании долга 225 587 руб. , процентов 1 854 руб.
в заседании приняли участие:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец ИП Захаров В.А. обратился в арбитражный суд к ответчику - ООО «Спортиндустрия» с требованием о взыскании долга 225 587 руб. , процентов 1 854 руб.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения на иск не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.
Истец ошибочно перечислил ответчику платежными поручениями: N 396 от 12.07.2012г. сумму 10 132 руб., N 401 от 12.07.2012г. сумму 17 066 руб.; N 419 от 19.07.2012г. сумму 6 853 руб., ; N 420 от 19.07.2012г. сумму 14 693 руб., N 421 от 19.07.2012г. сумму 129 229 руб., N 423 от 23.07.2012г. сумму 26 208 руб., N 440 от 31.07.2012г. сумму 11 613 руб., N 450 от 01.08.2012г. сумму 9 793 руб. всего сумму 225 587 руб.
Истцом представлены в материалы дела указанные выше платежные поручения, которые имеют отметку банка и списании денежных средств и их перечислении от истца к ответчику.
Истец ссылается на то, что какие-либо работы, услуги ответчик истцу не оказывал, товар не поставлял. Сумма 225 587 руб. является неосновательным обогащением ответчика (1102-1107 ГК РФ).
В качестве досудебного урегулирования спора 03.08.2012г. по месту нахождения Ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2012г. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке вернуть вышеуказанную сумму. Однако данная претензия была возвращена Почтой России с пометкой «Адресат по указанному адресу не значится».
На основании ст. 395ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 1 854 руб. согласно представленного расчета, который судом проверен в судебном заседании и признан обоснованным.
В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд установил, что ответчик не отзыв и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательств, представленные истцом.
Требования истца ответчиком документально не опровергнуты, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга в сумме 225 587 руб. и проценты в сумме 1 854 руб. не оспорил.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 1102-1107 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортиндустрия» (ОГРН 1107746124936, ИНН 7705910883, 26.02.2010г.) в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Виталия Александровича (ОГРНИП 308616721900046, ИНН 616710451442) 227 441 руб. в т.ч.: долга 225 587 руб., процентов 1 854 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7 548 руб. 82 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 530 от 10.09.12г. госпошлину в сумме 1 руб. 18 коп. (оригинал платежного поручения находится в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Судья
Мысак Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
