• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А40-124417/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игумновой А.В,

рассмотрел дело по исковому заявлению (заявлению)

Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, дата регистрации 19.04.2005, 150040, г.Ярославль, Октябрьский проспект, д. 42)

к

Открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» (ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148, 1830038, г.Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5 )

третье лицо:

Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы» (123610, г.Москва, Краснопресненская набережная, дом 12, подъезд 7, этаж 7-8)

о

взыскании задолженности в размере 2911 223, 06 руб.

при участии:

от истца - неявка, извещен; от ответчика - неявка, извещен; от третьего лица - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с Открытого акционерного общества «Колэнергосбыт» задолженность в размере 2911 223, 06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменные объяснения, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Истец, исполнитель ) и открытым акционерным обществом «Колэнергосбыт» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30092773-TERGKDWA-KOLENERG-1-12 от 01.01.2012 г. в соответствии, с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать элек­троэнергию.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупа­тель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи мощности № 6070/39 от 31.03.2012, № 0070/670 от 30.04.2012г., № 6070/59 от 31.05.2012г., № 6070/84 от 30.06.2012г., подписанные представителем и скрепленные печатью ответчика.

Третье лицо - ОАО «АТС», являясь организатором функционирования торговой системы рынка, в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 643 от 24.10.2003 г. (далее по тексту - Правила рынка) отвечало за организацию торговли на оптовом рынке.

ОАО «АТС» осуществляет определение договорного и фактического объема и стоимости мощности, продаваемой по договору, а также обеспечивает изменение договора в соответствии с требованиями правил оптового рынка и ДОП.

Ответчик обязательства по оплате полученной энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно исковых требований составила 2911 223, 06 руб.

С учетом вышеизложенного истец направил в адрес ответчика претензию № 0001-01-4-16-1/005421-2012 от 03.08.2012 с требованием об оплате суммы долга. Указанная претензия оставлена без ответа, требование - без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с ми делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором установлена обязанность ответчика производить оплату принятой электрической энергии и мощности в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 486 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Колэнергосбыт» (ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148, 1830038, г.Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5 ) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, дата регистрации 19.04.2005, 150040, г.Ярославль, Октябрьский проспект, д. 42) задолженность в размере 2911 223 (два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать три) руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Колэнергосбыт» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 35556 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Вигдорчик Д.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124417/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте