• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года  Дело N А40-124469/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2012года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012года

Арбитражный суд в составе судьи Чернухина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имамовым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виброинжстрой» (125167, г.Москва, ул. Красноармейская, д.26, корп.2, ОГРН 1087746340417)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сочитоннельдорстрой» (354037, Краснодарский край, г. Сочи, Новороссийское шоссе, д.2/1, ОГРН 1022302829669)

о взыскании 1 269 927 руб. 40 коп.

при участии представителей

от истца - Бойков Е.С. по дов. от 22.11.2012 №278

от ответчика - не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виброинжстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сочитоннельдорстрой», с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 269 927 руб. 40 коп. - основного долга в рамках действия договора строительного подряда №01/11-11 от 11.11.2011г.

Истец поддержал исковые требования, мотивирует его тем, что на основании договора строительного подряда №01/11-11 от 11.11.2011г. ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд, представил справку №22/11 от 22.11.12. о наличии задолженности по состоянию на 23.11.12.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2011г. между ООО «Виброинжстрой» (Субподрядчик) и ООО «Сочитоннельдорстрой» (Подрядчик) подписан договор строительного подряда №01/11-11.

Согласно п.1.1. Договора, Субподрядчик обязался выполнить работы по погружению и извлечению шпунта на объекте, а Подрядчик принять и оплатить выполненные работы.

Цена стоимости работ за единицу и ориентировочный объем работ установлены в Приложении №1,2 к Договору.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается двухсторонним актами о приемке выполненных работ от 31.03.12. №1 на сумму 1376 801 руб. 64 коп., от 31.05.12. №2 на сумму 194400 руб. 16 коп.

Согласно п. 3.7 договора, оплата выполненных работ по договору производится в течение 30 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ.

Ответчик в нарушение условий договора работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 269 927 руб. 40 коп., который он просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 01.08.12. осталась без удовлетворения.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 269 927 руб. 40 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 25 699 руб. 27 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3012 руб. 93 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сочитоннельдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виброинжстрой» задолженность в размере 1269927 (Один миллион двести шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 25699 (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 27 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виброинжстрой» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3012 руб. 93 коп. как излишне уплаченные.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А.Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124469/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте