• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-124484/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альянс Контейнер» (ОГРН 1102721006288)

к ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295)

о взыскании 14 901 руб. 83 коп.

при участии:

от истца Чикинев В.А. по доверенности от 22.10.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Альянс Контейнер» 14 901 руб. 83 коп. убытков, согласно ст.ст.15,393,401,1064 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.09.2012г. стороны, извещенные о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.07.2011 г. на станции Московка Западно-Сибирской железной дороги отцеплен в текущий ремонт вагон № 59981134 по неисправности «Грение буксы» (номер колесной пары 00055373496). Данный вагон принадлежит ООО «Альянс Контейнер» на праве субаренды согласно Договору субаренды железнодорожного подвижного состава № 3-АК от 01.12.2010 г., заключенному между ООО «КЛК-Ч» (Арендодатель) и ООО «Альянс Контейнер» (Арендатор) (акты приема-передачи вагонов-платформ прилагаем). В соответствии с п. 3.2.5 договора Арендатор несет все затраты по осуществлению ремонтов арендованных вагонов.

Факт выявления дефекта подтвержден уведомлением на ремонт вагона № 8163 от 08.07.2011 г. В соответствии с заключением комиссии о причинах появления дефектов (акт-рекламация формы ВУ-41М) при демонтаже буксового узла колесной пары выявлено, что причиной грения буксового узла послужили монтажные забоины на дорожке качения внутреннего кольца, а также шелушение поверхности ролика и дорожки качения наружного кольца заднего подшипника. Нарушение п. 5.2.2.1, 7.1.2 Инструктивных указаний 3-ЦВРК при проведении монтажа. Претензии к качеству монтажа буксового узла ВЧДР Уссурийск Дальневосточной железной дороги.

В соответствии с разделом 4 Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 04) данная неисправность «Грение буксы» (код 150), по которой вагон № 59981 134 был отцеплен и отправлен в текущий ремонт, является технологической, связанной с качеством выполнения ремонта (изготовления) детали.

Текущий отцепочный ремонт вагона № 59981 134, отцепленного по неисправности «Грение буксы» был произведен предприятием ответчика ВЧДЭ-12 станции Входная Западно-Сибирской железной дороги 08.07.2011 г. (уведомление на ремонт вагона и уведомление о приемке вагона из текущего ремонта прилагаем).

Стоимость ремонта вагона составила 14901 руб. 83 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки № 1501354 от 22.08.2011 г. (калькуляцию на текущий отцепочный ремонт вагона прилагаем). Ответчиком выставлен счет-фактура № 0121130000007113/0800000556 от 22.08.2011г.

Текущий отцепочный ремонт вагона истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением № 2024 от 06.10.2011 г. и актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2011 г.

Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М № 5003 от 05.08.2011 г. виновным в выявленной неисправности было признано предприятие ответчика ВЧДР Уссурийск Дальневосточной железной дороги.

В марте 2011 года ВЧДР Уссурийск Дальневосточной железной дороги при производстве текущего отцепочного ремонта вагона № 59981134 провело полное освидетельствование колесной пары № 00055373496.

В соответствии с Инструктивными указаниями по эксплуатации и ремонту вагонных букс с роликовыми подшипниками № 3-ЦВРК от 12.03.1998 г. при полном освидетельствовании колесных пар производится полная ревизия буксового узла.

Согласно разделу 15 Руководства по текущему отцепочному ремонту № РД 32ЦВ-056-97 ответственность за состояние замененных колесных пар устанавливается в соответствии с указанием МПС России от 18.11.1998 г. № приказа К-1316У.

Ответственность за качество формирования, ремонта и освидетельствования колесных пар, монтажа и ревизии узлов согласно Указанию МПС РФ № К-1316у от 18.11.1998 г. «О повышении качества формирования, ремонта и освидетельствования колесных пар, монтажа и ревизии буксовых узлов вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм», несут ремонтные заводы, вагоноколесные мастерские и вагонные депо при условии соблюдения правил их эксплуатации и хранения при полном освидетельствовании колесных пар-до следующего полного освидетельствования.

Согласно данному указанию МПС РФ и Инструктивным указаниям по эксплуатации и ремонту вагонных букс с роликовыми подшипниками № 3-ЦВРК от 12.03.1998 г. гарантийный срок для колесной пары после ремонта составляет 5 лет.

Учитывая, что недостатки обнаружены в период действия гарантии на ремонтные работы, то Ответчик несет полную ответственность за качество выполненного ремонта и сроки выполнения работ.

Ответчиком установлен порядок, согласно которому собственник вагонов сначала должен оплатить стоимость ремонта эксплуатационному вагоноремонтному предприятию ответчика а впоследствии получить от ответчика возмещение своих расходов, если будет установлено, что ремонт должен был производиться безвозмездно как гарантийный.

В связи с установленным порядком истец оплатил стоимость отцепочного (текущего) ремонта в сумме 14901 руб. 83 коп. вагоноремонтному предприятию ответчика и обратилось к ответчику с претензией о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, текущий отцепочный ремонт вагона № 59981134 производился в период гарантийного срока.

Ответчик сам обнаружил неисправность, определил ее причину, признал свою вину в возникновении этой неисправности, сам ее устранил, при этом получив денежное вознаграждение за работы, которые должен был произвести безвозмездно.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик обязан возместить истцу убытки в виде расходов на текущий отцепочный ремонт вагона № 59981 134 в размере 14901 руб. 83 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо, однако претензионное письмо ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 6 662 руб. 72 коп.

Наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295) в пользу ООО «Альянс Контейнер» (ОГРН 1102721006288) 14 901 руб. 83 коп. убытков, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124484/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте