• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124489/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ЮМИКС ТМ к ООО ЕвразКаргоРус

о взыскании 72 505 руб. .

при участии:

от истца: Мазурин А.Н. по дов. от 20.08.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору перевозки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2012 года между ООО «ЮМИКС ТМ» (Исполнитель) и ООО «ЕвразКаргоРус» (Заказчик) был заключен Договор на перевозку груза N120563. Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза по маршруту Московская область г. Одинцово - г. Красноярск. Стоимость перевозки по Договору N120563 от 15.05.2012 года составляет 161 000 рублей. Оплата выполненной перевозки осуществляется в течении 5 банковских дней с момента предоставления Заказчику ТТН по факсимильной связи. Факт осуществления ООО «ЮМИКС ТМ» перевозки груза подтверждается Транспортной накладной от 15.05.2012 года N5854. ООО «ЕвразКаргоРус» за выполненную ООО «ЮМИКС ТМ» перевозку заплатило 88 495 рублей. Задолженность в размере 72 505 рублей не погашена.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕвразКаргоРус» в пользу ООО «ЮМИКС ТМ» 72 505 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 2 900 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья 
В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124489/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте