• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-124504/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола помощником судьи Тихомировой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ОГРН 1027700186062)

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, 12,1, ОГРН 1027700042413)

о взыскании страхового возмещения

с участием:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30133,92руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 11, 15, 931, 965 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором в удовлетворении искового заявления просил отказать, основываясь на добровольной выплате страхового возмещения в сумме 160. 000 руб. в порядке ст. 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценив на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet» государственный регистрационный знак К 058 КР 177, застрахованному в СОАО «ВСК» по Договору страхования № 1186DC5009673 причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2012г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1. ПДД водителем, управлявшим автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак К 317 ОМ 197, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0575080227.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 154497,61 руб. что подтверждается заказ-нарядом №ЖММ-АМЦ/СР /Знк-017473/П от 10.02.2012г.. калькуляцией от 10.02.2012г., счетом №ЖММ-АМЦ/СР -33591 от 08.04.2012г., платежным поручением 311443 от 24.04.2012г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 154497,61 руб. и были возмещены истцом.

Как следует из отзыва, представленного ответчиком, последний возместил истцу убытки в пределах установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы в 160.000 рублей с учетом выплаты суммы

Из материалов дела следует, что виновником ДТП также причинены механические повреждения транспортному средству Хендай-Солярис государственный регистрационный знак М 048 МТ 197, застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец СОАО «ВСК» обратился 17.09.2012г. (по штампу канцелярии суда) за выплатой страхового возмещения, и ответчиком на момент обращения истца в суд было выплачено страховое возмещение на сумму 160.000руб., а именно: истцу в порядке суброгации в размере 89866 руб. 08 коп. (платежное поручение №61072 от 29.05.2012г.); ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в размере 70133 руб. 92 коп. (платежное поручение №55629 от 25.05.2012г.)

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Федерального закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо.

Таким образом, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит защитой прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего обращения за выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная сумма выплаты на всех потерпевших 160.000 рублей, а также то, что ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита, установленного ст. 7 указанного закона, истец не вправе требовать с ответчика выплаты в пределах оставшихся 30133,92 руб.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Страхового открытого акционерного общества «ВСК» о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30133,92 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кузин М.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124504/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте