АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А40-124514/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-124514/12-31-15

по иску Акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739228758; ИНН 7726000596; место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5А)

к ответчикам:

1. Закрытое акционерное общество «ЛИГА» (ОГРН 1057746283231; ИНН 7723532472; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63);

2. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Каскад-Виа» (ОГРН 1027739221278; ИНН 7723161330; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63)

о взыскании 2 253 670, 67 Евро, из них: долг в размере 2 200 000 Евро, срочные проценты за пользование кредитом в размере 30 691, 50 Евро, проценты за нарушение срока возврата суммы кредита в размере 22 812, 15 Евро; неустойка за несвоевременное внесение срочных процентов в размере 167, 02 Евро

при участии:

от истца: Карпенко П.В., дов. № 17-Д/12 от 01.02.2012;

от ответчиков: Усов С.С. дов. от 01.09.2012; дов. от 25.09.2012;

от ООО «ВОДОЛЕЙ»: Карпенко П.В., дов. от 28.11.2012;

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «СЛАВИЯ» (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ЛИГА», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Каскад-Виа» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Договору № КЛ-026/11 о кредитовании юридического лица от 28.06.2011 в размере 2 253 670, 67 Евро, из которых: долг в размере 2 200 000 Евро, срочные проценты за пользование кредитом в размере 30 691, 50 Евро, проценты за нарушение срока возврата суммы кредита в размере 22 812, 15 Евро; неустойка за несвоевременное внесение срочных процентов в размере 167, 02 Евро, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № ДЗ-026-1/11 от 01.07.2011.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В ходе судебного заседания заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве; просил произвести замену истца с АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) на Общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» (ОГРН 1077746098957; ИНН 7728607756; место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5А).

Ходатайство истца было удовлетворено, процессуальная замена произведена на основании определения суда.

Ответчики в судебное заседание явились, отзывы на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.06.2011 между АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) и ЗАО «ЛИГА», заключен договор № КЛ-026/11 о кредитовании юридического лица (далее - кредитный договор) на сумму 2 200 000, 00 Евро, с процентной ставкой 10,5% годовых (12,5% годовых с первого числа месяца, следующего за периодом, в котором нарушено обязательство по поддержанию кредитовых оборотов, проходящей по расчетному счету в Банке (АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) до окончания следующего периода и предоставлению зарегистрированного Договора об ипотеке (залоге недвижимости), заключенного между АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) и ООО «Компания Каскад-Виа», либо до окончания срока действия кредитного договора) на срок до 18.12.2012 с погашением по графику: с 13-го месяца кредитования в размере 367 000 ЕВРО ежемесячно и в конце срока кредитования в размере 365 000 Евро.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ООО «Компания Каскад-Виа» предоставлено обеспечение в виде поручительства на всю сумму обязательств ЗАО «ЛИГА» путем заключения 28.06.2011 Договора поручительства № П-026/11, а также залога (ипотеки) в пользу истца, имущества, указанного в п.1.2. Договора № ДЗ-026-1/11 от 01.07.2011 об ипотеке (залоге недвижимости) юридического лица, с установлением залоговой стоимости имущества в размере 45 833 320 руб.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 433 от 28.06.2011 и банковским ордером № 333 от 26.07.2011; выпиской из лицевого счета с 28.06.2011 по 30.07.2011.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора, Приложения № 1 к кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы кредита и/или его части (при наличии графика платежей) кредитор (АКБ «СЛАВИЯ (ЗАО) вправе начислить, а заемщик (ЗАО «ЛИГА») обязан оплатить проценты в размере, предусмотренном в Приложении № 1, на просроченную сумму долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки, по день уплаты суммы долга включительно.

В силу п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременно (неполного) внесения процентов, уплаты комиссий кредитор (АКБ «СЛАВИЯ (ЗАО) вправе начислить, а заемщик (ЗАО «ЛИГА») обязан уплатить неустойку в размере, предусмотренном в Приложении № 1, на просроченную сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки, по день уплаты суммы долга включительно.

Ответчиком - ЗАО «ЛИГА» обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнялись: с 01.07.2012 среднемесячные кредитовые обороты, проходящие по расчетным счетам в филиале в размере 50 000 000 рублей с пересчетом 6 месяцев ЗАО «ЛИГА» не поддерживал; с 31.07.2012 не уплачена сумма основного дога к погашению за июль 2012 года и август 2012 года в общей сумме 734 000 Евро в соответствии с графиком погашения, а также не уплачена часть суммы процентов за пользование кредитом в августе 2012 года в размере 8 150 Евро 52 евроцента.

С учетом допущенных нарушений, истцом в адрес ответчиков направлялись телеграммы (от 04.09.2012, 06.09.2012) о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме.

Однако, на момент рассмотрения спора обязательства ответчиками не исполнены.

Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 2 200 000, 00 Евро, по срочным процентам за пользование кредитом: за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 с учетом частичного погашения (в размере 15 141, 83 Евро) - 8150, 52; за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 - 22 540, 98 Евро, а всего 30 691, 50 Евро.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, истец, в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, начислил неустойку за просрочку оплаты кредита за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в размере 22 812, 15 Евро.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, истец, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, начислил неустойку за несвоевременное внесение процентов за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 в размере 167, 02 Евро.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия оснований прекращения договора поручительства, а также отсутствие доказательств погашения кредита и уплаты процентов, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 2 253 670, 67 Евро, из которых: долг в размере 2 200 000 Евро, срочные проценты за пользование кредитом в размере 30 691, 50 Евро, проценты за нарушение срока возврата суммы кредита в размере 22 812, 15 Евро; неустойка за несвоевременное внесение срочных процентов в размере 167, 02 Евро.

О несоразмерности начисленной неустойки ответчиками не заявлено, связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Статьей 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения обязательств предусмотрен залог.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по договору об ипотеке № ДЗ-026-1/11 от 01.07.2011 в размере 45 833 320 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 329, 330, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «ЛИГА» (ОГРН 1057746283231; ИНН 7723532472; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63); Общества с ограниченной ответственностью «Компания Каскад-Виа» (ОГРН 1027739221278; ИНН 7723161330; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» (ОГРН 1077746098957; ИНН 7728607756; место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5А) задолженность в размере 2 253 670, 67 Евро (Два миллиона двести пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят евро шестьдесят семь евроцентов), из которой:

- 2 200 000 Евро (Два миллиона двести тысяч евро ноль евроцентов) - основной долг;

- 30 691, 50 Евро (Тридцать тысяч шестьсот девяносто один евро пятьдесят евроцентов) - срочные проценты за пользование кредитом,

- 22 812, 15 Евро (Двадцать две тысячи восемьсот двенадцать евро пятнадцать евроцентов) - проценты за нарушение срока возврата суммы кредита;

- 167, 02 Евро (Сто шестьдесят семь евро два евроцента) - неустойка за несвоевременное внесение срочных процентов.

Взыскание осуществить в рублях по курсу Банка России на день фактического исполнения решении.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Каскад-Виа» (ОГРН 1027739221278; ИНН 7723161330; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63) на праве собственности имущество, переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) юридического лица № ДЗ-026-1/11 от 01.07.2011:

-здание, назначение: нежилое, площадью 1303 кв.м., условный номер 99796, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 61;

-земельный участок на праве аренды по договору аренды земельного участка для целей эксплуатации объектов капитального строительства № М-04-035472 от 29.04.2011, площадью 1011 кв.м. из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер 77:04:0003012:72, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 90, стр. 61.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 45 833 320 руб. (Сорок пять миллионов восемьсот тридцать три тысячи триста двадцать рублей ноль копеек) способом реализации путем продажи с публичных торгов предмета залога.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЛИГА» (ОГРН 1057746283231; ИНН 7723532472; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» (ОГРН 1077746098957; ИНН 7728607756; место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5А) расходы по государственной пошлине в размере 100 000, 00 (сто тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Каскад-Виа» (ОГРН 1027739221278; ИНН 7723161330; место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, 90, 63) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» (ОГРН 1077746098957; ИНН 7728607756; место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д. 5А) расходы по государственной пошлине в размере 100 000, 00 (сто тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка