• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-124548/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Руссобит-трэйд» (ОГРН 1027739686435)

к ООО «Премьера Стайл» (ОГРН 1087746692989)

о взыскании 190 797 руб. 92 коп.

при участии:

от истца Токарева К.С. по доверенности от 07.09.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с ответчика в пользу истца 190797 руб. 92 коп. долга на основании договора № 01/11/11 от 01.11.2011г., согласно ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.09.2012 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон урегулированы договором № 01/11/11 от 01.11.2011г., в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (Покупателю), а ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Истец в период с декабря 2011г. по март 2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 235 797 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными №№ НК-0004364 от 15.12.2011г., НК-0000122 от 18.01.2012г. и НК-0000697 от 15.03.2012г.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием печати и подписи уполномоченного лица ответчика, принявшего товар на товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2. договора сторон предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена ответчиком (Покупателем) не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара по соответствующей заявке ответчика (Покупателя), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (Поставщика).

Судом установлено, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору составляет 190 797 руб. 92 коп. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, факт наличия задолженности суд считает документально подтвержденным, а требования в части взыскания задолженности в размере 190 797 руб. 92 коп. признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,486,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,104,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Премьера Стайл» (ОГРН 1087746692989) в пользу ООО «Руссобит-трэйд» (ОГРН 1027739686435) 190 797 руб. 92 коп. долга, а также 6 723 руб. 94 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124548/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте