• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А40-124556/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда дело

по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы»

к ООО «НПФ Информ Сервис Центр»

о взыскании долга в размере 58834 руб. 80 коп. по договору на предоставление услуг связи от 01.10.2006г. N АЮ/7893149/10/2006

в заседании приняли участие:

от истца - Кирьянов С.В. д. от 01.08.12г. N СКА-03-ГО-12/83

от ответчика - Кизиков А.С. д. от 17.10.12г.

установил:

Истец ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в арбитражный суд к ООО «НПФ Информ Сервис Центр» с требованием о взыскании долга в размере 58834 руб. 80 коп. по договору на предоставление услуг связи от 01.10.2006г. N АЮ/7893149/10/2006.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

01 октября 2006 года Закрытое Акционерное Общество «МТУ-Интел» и ООО «НПФ Информ Сервис Центр» заключили договор N АЮ/7893149/10/2006 на предоставление услуг связи.

Предметом договора является предоставление ЗАО «МТУ - Интел» ( Исполнитель ) ООО «НПФ Информ Сервис Центр» (Заказчик) услуг телематических служб и передачи данных описанным в приложении к Договору на предоставлении услуг связи.

Согласно условиям договора Исполнитель обязан предоставлять заказчику услуги в соответствии с условиями, описанными в договоре, а Заказчик своевременно и полностью оплачивать все Услуги, полученные в соответствии с договором.

Заказчик оплачивает услуги по счетам, выставленным исполнителем и содержащим перечень представленных услуг в течении 10 дней с момента выставления счета.

В соответствии с соглашением к договору и подключения Заказчика, ООО «НПФ Информ Сервис Центр» предоставлены абонентские номера 491-08-11, 491-01-75 и выделенные IP- адреса: 62.118.193.240/29; 62.118.219.120/30 по адресам: г. Москва, ул. Ул. Свободы, д.8/4, г. Москва, ул. Летная, влад. 98, а так же необходимое оборудования для пользования интернетом.

Истец указывает, что он свои обязательства согласно Договору «на предоставление услуг связи» перед ответчиком выполнил полностью. Ответчику в установленном порядке предоставлена возможность пользоваться интернет источниками с использованием технологии ADSL с тарифными планами «Экономный бизнес. РУ», «Малый бизнес. РУ (СМИ)» В соответствии с выбранными тарифными планами Ответчику неоднократно выставлялись счета за пользованием услугами связи, в свою очередь Ответчиком счета игнорировались, оплата не производилась.

Путем принудительной блокировки Ответчику было прекращено предоставление услуг из-за отсутствия денежных поступлений на лицевой счет.

В адрес ООО «НПФ Информ Сервис Центр» выставлен счет за предоставленные услуги связи от 31.08.2009 года, от 30.09.2009, от 31.10.2009, согласно которого задолженность за услуги связи перед Истцом составляет: 58834,80 рублей.

30 ноября 2006 года внеочередным общем собранием акционеров ЗАО «МТУ- Интел», было принято решение о смене наименования общества на ЗАО «КОМСТАР- Директ».

23 декабря 2010 года единственным акционером ЗАО «КОМСТАР-Директ», принято решение о реорганизации ЗАО «КОМСТАР - Директ» в форме присоединения к ОАО «МТС». Из которого следует что правопреемником по всем правам и обязанностям ЗАО «КОМСТАР-Директ» является ОАО «МТС».

Ответчику неоднократно направлялись письменные напоминание о состоянии задолженности за услуги мобильной связи, в котором предлагалось погасить задолженность в месячный срок.

Ответчик проигнорировал напоминание и уклоняется от оплаты услуг по предоставлению связи по настоящее время.

По мнению истца, у Ответчика ООО «НПФ ИНФОРМ СЕРВИС ЦЕНТР» имеется не исполненное обязательство перед Истцом ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в виде не оплаченного счета за предоставленные услуги связи в размере 58834,80 руб. за период с августа по октябрь 2009г.

Ответчик требования истца не признает, ссылается на то, что услуги фактически оказаны не были.

Суд исходит из следующего.

По условиям п.4.3 договора N АЮ/7893149 от 01.10.2006 г. исполнитель выставляет счета и счета-фактуры в долларах США, а также Акты сдачи-приемки оказанных Услуг ежемесячно в течение 5 дней после окончания отчетного месяца. Счета и счета-фактуры выставляются на основании показаний оборудования Исполнителя, учитывающего объем оказанных Услуг, указанный в Личном кабинете Заказчика на сайте Исполнителя http://tochka.ru в виде статистики соединений (трафика). Доставка счетов, счетов-фактур и Актов сдачи-приемки оказанных Услуг осуществляется Исполнителем с помощью почтовой или курьерской связи или путем их передачи представителю Заказчика в офисе Исполнителя.

Определением от 23.10.12г. суд предложил истцу представить доказательства оказания ответчику услуг, направления в адрес ответчика документов, необходимых для оплаты услуг.

Таких доказательств истец не представил. Представленные истцом счета и акты оказанных услуг не подписаны самим истцом, данные документы сами по себе не доказывают оказание истцом ответчику услуг, их наименования, объема (количества) и стоимости.

Показания оборудования Исполнителя, учитывающего объем оказанных Услуг, указанный в Личном кабинете Заказчика на сайте Исполнителя http://tochka.ru в виде статистики соединений (трафика) установить не возможно, и из материалов дела такие показания не следуют.

Истец также не доказал направление (вручение) ответчику документов, предусмотренных условиями договора и необходимых для оплаты якобы оказанных услуг.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, истцом не опровергнуты.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, является необоснованным, так как для обращения с иском в суд претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Пункт 7.3 договора предусматривает досудебных порядок в случае наличия претензий у Заказчика по отношению к Исполнителю.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «Научно-Производственная Фирма «Информ Сервис Центр» о взыскании долга в размере 58834 руб. 80 коп. по договору на предоставление услуг связи от 01.10.2006г. N АЮ/7893149/10/2006 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

     Судья
 
 
Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124556/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте