А40-124572/2012 от 30 ноября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года Дело N А40-124572/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца - Барсуковой Л.В. - по доверенности от 03.05.2012г. №0581

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС»

к ООО «Авторикс»

о взыскании 132 345 рублей 11 копеек, изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (далее - ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторикс» (далее - ООО «Авторикс») о взыскании 86 520 рублей 42 копейки основной задолженности по лизинговым платежам; 27 129 рублей 28 копеек основной задолженности за пользование предметом лизинга; 18 594 рубля 80 копеек пени, начисленной за период с 15 ноября 2011 года по 25 июля 2012 года; 100 рублей 61 копейку процентов, начисленных с 26 июля 2012 года по 27 августа 2012 года; об изъятии:

Марка, модель АТС:

2438LS

Тип АТС:

Бортовая платформа с воротами

Идентиф. номер VIN)

XU42438LSB0000057

Цвет

Белый

Год выпуска

2011

двигатель №

Д245.7ЕЗ*624122

Шасси (рама) N

отсутствует

Кузов (кабина) №

330700В0191987

Паспорт транспортного средства

Серия

52 НЕ

Номер

569142

Выдан

ООО «Автомат» 12.10.2011

Комплектация

Автомобиль на базе ГАЗ 3309 («Европлатформа», длина борта 5.1 м., металлические ворота)

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 27 сентября 2011 года №А-0911/1160.

Уведомление о дате рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27 сентября 2011 года №А-0911/1160.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести бортовую платформу с воротами и предоставить ее лизингополучателю во временное владение и пользование. Свою обязанность лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю бортовую платформу с воротами, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 17 октября 2011 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком (приложения №3,4 к договору).

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 13 апреля 2012 года по 25 июля 2012 года в размере 86 520 рублей 42 копейки.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 8.7 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,16% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 15 ноября 2011 года по 25 июля 2012 года размер неустойки составляет 18 594 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 11.3 Общих условий договора лизинга. Согласно уведомлению, направленному лизингополучателю, договор расторгнут 25 июля 2012 года.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку предмет лизинга не возвращен лизингодателю, требование о его изъятии подлежит удовлетворению.

После расторжения договора на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 100 рублей 61 копейка, начисленные за период с 26 июля 2012 года по 27 августа 2012 года.

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

За пользование предметом лизинга с 26 июля 2012 года по 27 августа 2012 года взысканию подлежит основная задолженность в размере 27 129 рублей 28 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» 132 345 рублей 11 копеек, из них: 113 649 рублей 70 копеек основной задолженности, 18 594 рубля 80 копеек пени и 100 рублей 61 копейку процентов, а также 8 970 рублей 35 копеек расходов по государственной пошлине.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Авторикс», принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС