АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2012 года Дело N А40-124579/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.
при ведении протокола секретарем с/з Агаевой А.Ф.
рассматривает в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению ОАО "Мобильные ТелеСистемы"
к ООО ГРУППА МЕРК
о взыскании 67 595 руб. 52 коп.
при участии:
от истца: Галина Е.А. дов. б/н от 01.10.2012г.
от ответчика: неявка
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО ГРУППА МЕРК 67 595 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг связи.
Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил условия договора, а ответчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг, в вязи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.10.2009 г. между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (истцом, оператор) (пренжнее наименование ОАО «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы») и ООО ГРУППА МЕРК (ответчиком, абонент) был заключен договор № 2-ДП2/58842 оказания услуг связи, в соответствии с которым оператор оказывает абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора. Услуги оказываются 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365/6 дней в году (п. 1.1., 1.2. договора).
Согласно с. 54 ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Расчеты за предоставленные услуги связи производились по действующим тарифам согласно показаниям приборов учета, отраженных в машинограммах телефонных разговоров.
Абонент оплачивает услуги по ценам (тарифам), указанным в приложениях к договору. Основанием для осуществления расчетов за услуги являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг связи (п. 4.1. договора).
В соответствии с приложением к договору № 2-ДП2/58842, ответчику представлен IP-адрес: 212.248.98.180 по адресу: г. Москва, Трубная площадь, д. 2, а также необходимое оборудование для пользование интернетом.
В соответствии с п. 4.6. договора абонент оплачивает выставляемые оператором счета в течение 20 дней с момента выставления счета оператора.
Истцом ответчику были оказаны услуги связи на сумму 67 595 руб. 52 коп., что подтверждается детализацией телефонных соединений, счетами от 31.12.2009 г., 31.01.2010 г., от 28.02.2010 г., 31.03.2010 г. и актами о выполненных услугах (л.д. 21-38).
Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
Согласно разделу 3 договора при получении акта выполненных работ от истца ответчик обязан подписать и вернуть один экземпляр в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае невозвращения акта выполненных работ в указанный срок и отсутствия письменных претензий, акт выполненных работ считается подписанным ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что подписанные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику акты им не возвращены, претензии по качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены.
Оказанные услуги ответчиком оплачены не были. Задолженность ответчика перед истцом составила 67 595 руб. 52 коп.
Согласно ст. 779 ГК РФ Заказчик (ответчик) обязан оплатить услуги оказанные исполнителем (истцом) по договору.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 67 595 руб. 52 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 432, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА МЕРК» (ОГРН 1057747998318, юр. адрес: 109028, г. Москва, пер. Казарменный, д.3.2) в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 1027700149124, юр. адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д.4) 67.595 (шестьдесят семь тыс. пятьсот девяносто пять) руб. 52 коп. - задолженности и 2.703 (две тыс. семьсот три) руб. 82 коп. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья:
Н.А.Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
