АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124584/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября  2012  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи  Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТД «Русский Алкоголь» (ОГРН 1047796690611, 129337, Москва, ул. Красная Сосна, д. 3)

к ООО «Моя столица» (ОГРН 1117746333209, 109052, Москва, Рязанский пр., д.4 А, стр. 7)

о взыскании денежных средств в размере 652 682,08 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Русский Алкоголь» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Моя столица» задолженности в размере 503 889, 60 руб. и пени в размере 48 906, 18 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, между ООО «ТД «Русский Алкоголь» и ООО «Моя столица» заключены договоры поставки N 10999163-5-01-11 от 28.07.2011, 100-11050 от 27.03.2012, 100-11326 от 27.04.2012, 100-11429 от 16.05.2012, истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 793 226, 90 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью и печатью ответчика на накладных.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.2.4. и 2.2. договоров оплата должна производиться  в течение 30  календарных дней с момента поставки товара.

Оплату Ответчик осуществил частично в размере 189 451 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца  являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.7.2. и 5.1. договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

На основании п. 7.2. и 5.1. договоров истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара в сумме 48 906, 18 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании 48 906, 18 руб. пени является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Моя столица» в пользу ООО «ТД «Русский Алкоголь» долг в размере 503 889, 60 рублей, пени в размере 48 906, 18 рублей, а также 16 053,64 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья 
Т.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка