• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-124626/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайловой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Росгосстрах"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании страхового возмещения в размере 10205 руб. 28 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" суммы ущерба в размере 10205 руб. 28 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Elantra, гос. № У142НВ26, застрахованного в ООО "Росгосстрах", страхователь Смирнова Е.В., и автомобиля ВАЗ-21013, гос. № У171АХ26, под управлением Осипян В.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ водителем а/м ВАЗ-21013, гос. № У171АХ26.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra, гос. № У142НВ26 причинены механические повреждения.

Автомобиль Hyundai Elantra, гос. № У142НВ26 застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору ТС 4383535347, в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение в размере 22968,06 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 22648 руб. 72 коп.

Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ВВВ 0536355376.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 12443 руб. 44 коп. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 10205 руб. 28 коп.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что из суммы страхового возмещения подлежит исключению стоимость ремонтных воздействий в отношении заднего правового крыла и переднего бампера, поскольку данные повреждения не зафиксированы в справке ГИБДД и не относятся к данному случаю.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Справка о ДТП не является определяющим документом для установления размера ущерба, т.к. инспектор ГИБДД не обладает специальными знаниями и техническими возможностями для полного выявления полученных транспортным средством повреждений.

В рамках настоящего спора истец представил суду необходимые документы, подтверждающие фактический размер произведенных им затрат на ремонт пострадавшего транспортного средства, в том числе акт осмотра транспортного средства от 13.01.2011, которым согласованы указанные ответчиком ремонтные воздействия, эксперт в отношении данных повреждений не указал, что они не относятся к рассматриваемому событию, в связи с чем, выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в таком размере потерпевшему пришлось произвести вследствие причинения вреда его имуществу.

Таким образом, требования истца обоснованны, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в указанной сумме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "Росгосстрах" денежные средства в размере 10205 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124626/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте