• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А40-124646/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Мысак Н.Я.. (единолично)

при ведении протокола помощников судьи Тимошенко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Россгострах»

к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 50084,51руб.

при участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

установил: ООО «Россгострах» обратилось с иском и просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 50 084,51руб..

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan, гос.номер Т 187 ВТ 190, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Renault Logan, гос.номер Т 187 ВТ 190, и марки ВАЗ, гос.номер А 389 ОМ 90, были причинены механические повреждения автомобилю марки Renault Logan, гос.номер Т 187 ВТ 190, застрахованному ООО «Россгострах» (по договору № 50-4000 143279)

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50084,51 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ, гос.номер А 389 ОМ 90, Маркиным А.А.., что подтверждается Справкой о ДТП от 11.12.2010г.

По данному страховому случаю ООО «Россгострах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 89143,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 690от 19.05.2011г.

Автомобиль ВАЗ, гос.номер А 389 ОМ 90,на момент ДТП принадлежал Маркину А.А.,, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (по полису ВВВ № 0554978899).

25.05.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0003572348-002 с просьбой оплатить сумму страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд установил, что в материалах дела представлен акт проверки из которого следует, что величина ущерба с учетом износа ТС составила 85645,64 руб. и считает, что с учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит сумма ущерба с учетом износа, размер которого, согласно расчета истца составил 85645,64 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком расчет износа не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была оплачена часть суммы страхового возмещения в размере 35561,13 руб.

Таким образом, оставшаяся не взысканная часть суммы страхового возмещения составляет: (85 645,64 руб. размер ущерба с учетом износа ТС - 35 561,13 руб.. часть оплаченной суммы ответчиком) ­= 50 084,51 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда, а материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Маркина А.А.., и повреждениями автомобилю Renault Logan, гос.номер Т 187 ВТ 190, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием о взыскании ущерба в размере 50 084,51 руб.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50 084,51 руб.., суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» (ОГРН: 1027700357244, 25.10.2002г., ИНН: 7710006391) в пользу ООО «Россгострах» (ОГРН: 1025003213641, 18.11.2002г., ИНН: 5027089703) денежную сумму в размере 50 084,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2003,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124646/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте