АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2012 года Дело N А40-124696/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 г.
Арбитражный суд в составе судьи Ким Е. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО "Страховая группа МСК"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании 17 465 руб. 58 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 17 465 руб. 58 коп.
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии сторон.
Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2010 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом ТС Ауди, государственный регистрационный номер Е 432 КЕ 199.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ПАЗ, г.р.з. Н 122 УО 97.
Гражданская ответственность нарушителя на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВ № 0155277819.
На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, акта осмотра, заказ-наряда № 080964 от 16.08.2010, счета СЧУ-062504-В от 16.08.2010 г. истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 73 039 руб.68 коп., что подтверждается платежным поручением №76946 от 30.08.2010 г.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120.000 руб.
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 64 086 руб. 69 коп.
Ответчик в досудебном порядке ущерб возместил частично в размере 46 621 руб. 11 коп., мотивированного отказа от возмещения ущерба в полном размере суду не представил.
Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба с учетом износа и частичной оплаты в размере 17 465 руб. 58 коп.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ОСАО "РЕСО-Гарантия" 17 465 руб. 58 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
