• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-124715/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 30.07.1999г., 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации 28.06.1991г., 115998. г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, к. 2 )

о взыскании 5992,91 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - не явка, извещен

от ответчика - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 5 992 руб. 91 коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не признал, представил отзыв, ссылался на то, что представленные истцом счета ремонтной организации не содержат сведений о проценте износа автомашины и не отражают средних сложившихся в регионе цен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 23.06.2011г., поврежден автомобиль марки Форд государственный регистрационный номер Х881СК36, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки Форд государственный регистрационный номер Х881СК36, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису № 13600-2006729/1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Литова В.Н. управляющего автомобилем марки ЗИЛ государственный регистрационный номер 322. Факт нарушения водителем Литовым В.Н. правил дорожного движения подтвержден справкой о ДТП от 25.06.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2011г. 36ВА№367560.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 14.07.2011г. № 1-1784 установлены повреждения автомобиля Форд государственный регистрационный номер Х881СК36.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 21 246 руб. 70 коп., что подтверждено заказ-нарядом № МВР0004225 от 26.10.2011г., актом выполненных работ, счетом № МВ00000452 от 26.10.2011г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 21 246 руб. 70 коп., что подтверждено платежным поручением №4475 от 18.11.2011г.

Согласно представленным заказ-наряду № МВР0004225 от 26.10.2011г., акту выполненных работ, счету № МВ00000452 от 26.10.2011г. при ремонте транспортного средства Форд государственный регистрационный номер Х881СК36 замены деталей не было.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ№0557636319.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 15 253 руб. 79 коп., не возмещенная часть составляет 5 992 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 5 992 руб.91 коп., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, т.к. в данном случае при ремонте транспортного средства замены деталей не было, поэтому износ не применяется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации 28.06.1991г., 115998. г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, к. 2 ) в пользу ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 30.07.1999г., 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) 5992,91 руб. - ущерба и 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124715/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте