АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-124716/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2012г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко

Рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮрАссистанс» (117041, г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 35, 1, 63, ОГРН 1107746116598)

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (115184, г. Москва, Озерковская наб., 30, ОГРН 1027739095438)

о взыскании 44 240 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Брагинский Д.А. (дов. от 12.01.2012 г.)

от  ответчика: Маркелов Д.А. (дов. от 12.09.2012 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 44 240 руб. 63 коп., составляющих сумму страхового возмещения по страховому случаю.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик не признал исковые требования, представил письменный отзыв на иск, считает свои обязательства перед истцом исполненными, а произведенную экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не основанную на законе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2012 г. был поврежден автомобиль Пежо (гос. регистрационный знак В305РР199), принадлежащий Родионовой Н.А. на праве собственности.

Указанный автомобиль Пежо (гос. регистрационный знак В305РР199) застрахован в ОАО Страховая компания "Альянс" по договору страхования № ВВВ 0538073386.

Согласно представленному заключению ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский»» № 2/604-12, рыночная стоимость восстановительного ремонта Пежо (гос. регистрационный знак В305РР199) с учетом износа составляет 41 840 руб. 63 коп.

Кроме того, истец просит возместить стоимость независимой экспертизы (оценки) автомобиля в размере 3 500 руб., затраты на которую подтверждаются материалами дела.

20.08.2012 потерпевший (Родионова Н.А.), выступающий в качестве цедента, и истец, выступающий в качестве цессионария, заключили договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования возмещения вреда, причиненного имуществу цедента в результате произошедшего 18.04.2012 г.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик выплатил истцу 1 100 руб. 00 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила  40 740 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения в размере 40 740 руб. 63 коп. и требование о взыскании убытков на проведение экспертизы в размере 3 500 руб. правомерны и подлежат взысканию в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрАссистанс» 44 240 (сорок четыре тысячи двести сорок) руб. 63 коп. убытков, а также  2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  И.А. Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка