• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-124721/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ОАО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568. дата регистрации 10.09.2004г., 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61)

к СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г., 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

о взыскании 6898,61 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - не явка, извещен

от ответчика - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 6898 руб. 61 коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 04.11.2011г., поврежден автомобиль марки Хундай государственный регистрационный номер О494АН163, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки Хундай государственный регистрационный номер О494АН163, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису №04-0036070-18/11.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аскарова Б.А.О. управляющего автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак К8071316. Факт нарушения водителем Аскаровым Б.А.О. правил дорожного движения подтвержден справкой о ДТП от 04.11.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении 63КВ№772374 от 04.11.2011г.

В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 08.11.2011г., от 12.12.2011г. установлены повреждения автомобиля Хундай государственный регистрационный номер О494АН163.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 489 408 руб. 20 коп., что подтверждено заказ-нарядом № 1112069 от 22.12.2011г., счетом № 1908 от 22.12.2011г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 89 408 руб. 20 коп., что подтверждено платежным поручением №1057 от 06.03.2012г.

Истец представил расчет страхового возмещения с учетом износа, согласно которому сумма ущерба составляет 79 406 руб. 44 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ№0178031256.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 72507 руб. 83 коп., не возмещенная часть составляет 6898 руб. 61 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 6 898 руб.61 коп., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г., 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в пользу ОАО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568. дата регистрации 10.09.2004г., 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) 6898,61руб. - ущерба и 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124721/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте