• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-124757/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от ответчика - Сапожниковой М.Ф. - по доверенности от 21.11.2012г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс»

к ООО «Ремонтное предприятие АБРИАС»

о взыскании 38 943 рубля 60 копеек

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие АБРИАС» (далее - ООО «Ремонтное предприятие АБРИАС») о взыскании 38 943 рубля 60 копеек убытков в порядке суброгации.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению вреда, причиненного падением на автомобиль глыбы льда с крыши дома, расположенного по адресу: Москва, заревый проезд, дом 12. Истец в связи с этим выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. Иск предъявлен на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не представил доказательства того, что автомобиль поврежден в связи с падением глыбы льда с крыши дома. Представителя ответчика на место происшествия не приглашали.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 февраля 2011 года вследствие падения глыбы льда с крыши дома, расположенного по адресу: Москва, Заревый проезд, дом 12, обслуживанием которого занимается ответчик, поврежден автомобиль «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак Р653АЕ197).

Факт повреждения автомобиля «Форд Фокус» подтверждается справкой от 11 февраля 2011 года и постановлением от 07 февраля 2011 года ОВД по району Северное Медведково города Москвы, актом осмотра поврежденного автомобиля от 09 марта 2011 года №4503/11.

Согласно счету ООО «ПРЕВОКС МОТОРС» от 20 марта 2011 года №20.03.11/033 размер расходов на ремонт поврежденного автомобиля составляет 38943 рубля 60 копеек.

На основании статей 930, 946 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договора страхования от 03 июня 2010 года серии 0105 №01062447 истец платежным поручением от 31 марта 2011 года №00010114 выплатил собственнику поврежденного автомобиля 38943 рубля 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие ответчика на месте происшествия, не свидетельствуют об отсутствии его вины. Постановление от 07 февраля 2011 года ОВД по району Северное Медведково города Москвы не оспаривалось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие АБРИАС» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 38 943 рубля 60 копеек убытков в порядке суброгации и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124757/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте