• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-124773/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску СОАО "ВСК" филиал в г. Воронеже (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г., 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)

к ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400, дата регистрации 15.08.2002г., 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 36, 2)

о взыскании 41888,71 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - не явка, извещен

от ответчика - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 41888 руб. 71 коп., составляющих размер страхового возмещения и неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не признал, представил отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 18.04.2011г., поврежден автомобиль марки Тойота Авенсис государственный регистрационный номер Р985КВ54, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки Тойота Авенсис государственный регистрационный номер Р985КВ54, был застрахован в СОАО «ВСК» по полису № 1121C5G00893.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Солодихина В.Л. управляющего автомобилем марки Киа Пиканто государственный регистрационный номер У604ТТ54. Факт нарушения водителем Солодихиным В.Л. правил дорожного движения подтвержден справкой о ДТП от 18.04.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2011г. 54ПН№186125.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 20.04.2011г. №1339316 установлены повреждения автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный номер Р985КВ54.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 130 000 руб. 00 коп., что подтверждено отчетом № 21-06-10 от 25.04.2012г.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 130 000 руб. 70 коп., что подтверждено платежными поручениями №34253 от 16.05.2012г., № 75188 от 28.06.2012г.

Истец представил расчет страхового возмещения с учетом износа, согласно которому сумма ущерба составляет 99 787 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по полису ВВВ№0566231665.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 61 552 руб. 00 коп., не возмещенная часть составляет 38 235 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 38235 руб.00 коп., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца неустойка составляет 3 653 руб. 71 коп. за период с 01.08.2012г. по 10.09.2012г., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание при этом, значительный период просрочки оплаты страхового возмещения.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными, так как требование истца заявлено с учетом износа транспортного средства, представлен расчет суммы страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400, дата регистрации 15.08.2002г., 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 36, 2) в пользу СОАО "ВСК" филиал в г. Воронеже (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г., 121552, г. Москва, ул. Островная, 4) 38235 руб. - ущерба, 3653,71 неустойки и 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124773/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте