• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124796/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федуловым С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СК "Согласие"

к СОАО "ВСК"

о взыскании 18412,22 руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя- не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 18412,22 руб.

Представители сторон были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания представителей истца и ответчика.

Ответчик представил отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ООО СК "Согласие" (полис ТА002095) автомобиль Опель, регистрационный знак К785ЕУ60.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Михайлов Д.В., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак О935ВУ60, нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована СОАО «ВСК» (полис ВВВ N 0587010491) согласно Федеральному закону N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение в размере 125 130 руб., что подтверждается платежным поручением N 345 от 14.03.2012 г.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 19.12.2011 г. 20.12.2012г., счетом N 0000000120 от 20.12.2011 г., заказ-нарядом N 0000000708 от 20.12.2011 г.

Отзыв ответчика судом рассмотрен. Экспертом был проведен осмотр поврежденного транспортного средства в целях установления причинно-следственной связи между ДТП и полученными автомобилем повреждениями. На основании указанных документов был произведен ремонт транспортного средства. Истцом произведен расчет износа транспортного средства согласно методического руководства по определению стоимости автотранспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния. Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены как справкой ГИБДД, так и актом осмотра. При этом следует учесть, что при осмотре транспортного средства ГИБДД, могут быть зафиксированы лишь внешние повреждения, обязанности по установлению полной картины причиненного имуществу ущерба у названных органов не имеется. В ходе ремонта могут быть установлены скрытые повреждения, составление дополнительных актов для их фиксации ни законом, ни иными нормативными актами не предусмотрено. Такие повреждения не должны учитываться при определении стоимости восстановительного ремонта лишь в случае, если они не соответствуют механизму и характеру взаимодействия транспортных средств в ходе ДТП, что в данном случае не доказано. Оснований не доверять экспертной оценке у суда не имеется, а также сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю полностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с предоставленным расчетом к выплате сумма за вычетом износа заменяемых деталей и механизмов составляет 123899,35 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, выплатил страховое возмещение, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику в размере 123899,35 руб.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

На основании данных искового заявления ответчик частично перечислил истцу в досудебном порядке 101587,78 руб. Таким образом, не возмещенной осталась сумма в размере 18412,22 руб.

Учитывая изложенное, заявленные убытки подлежат возмещению в сумме 18412,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г. Москва ул. Островная 4 ОГРН 1027700186062), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (г. Москва, ул. Гиляровского, 42, ОГРН 1027700032700 ), 18412 (восемнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 22 коп. задолженность, а так же расходы по госпошлине в сумме 2000,00 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
С.О.Ласкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124796/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте