• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124872/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Савойским,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВИСТТОРГ» (129336, г. Москва, ул. Таймырская, д.2, ОГРН 5077746474218, ИНН 7743638646, дата регистрации 06.04.2007 г.)

к ООО «Андре-Кейтеринг»(105062,г. Москва, Подсосенский пер,14, стр.1, ОГРН 107776285 ИНН 770076031, дата регистрации 23.11.2007 г.)

о взыскании денежных средств в размере 93231 руб. 8 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

При участии представителей сторон:

от заявителя: Скворцов Д. И. по дов N 696 от 18.09.2012, паспорт.

от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИСТТОРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Андре-Кейтеринг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N008/Н от 18.01.2010г. в размере 73 440 руб. 00 коп., неустойки в размере 19 792 руб. 08 коп. за период с 01.12.2011г. по 28.08.2012г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «18» января 2010 г. между ООО «ВИСТТОРГ» и ООО «Андре-Кейтеринг» был заключён Договор купли-продажи N 008/Н (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство продавать, а Ответчик принимать и оплачивать товар (алкогольную продукцию).

В соответствии с Договором, Истцом была поставлена, а Ответчиком принята алкогольная продукция на общую сумму 73 440 рублей по товарно-транспортным накладным: ТТН N 00000011489 от 31.10.2011 г. на сумму 55 080 руб., ТТН N 00000013053 от 24.11.2011 г. на сумму 18 360 руб.

Согласно п. 3.4. Договора, Ответчик обязан был производить оплату алкогольной продукции в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Однако, как установлено судом, оплата поставленной алкогольной продукции Ответчиком не была произведена, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 73440 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 73 440 руб. 00 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.7.2. Договора установлено, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты принятой алкогольной продукции, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 19 792 руб. 08 коп. за период с 01.12.2011г. по 28.08.2012г. с учетом положений п. 7.2 договора.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Андре-Кейтеринг» в пользу ООО «ВИСТТОРГ» основной долг в сумме 73 440 руб. 00 коп., 19 792 руб. 08 коп. договорной неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 729 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции.

     СУДЬЯ 
М.А.Ведерников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124872/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте