• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-124904/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Автотор Мототрейд» (109028, Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 3)

к ООО фирма «Ультра Старс» (350015, Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49/1)

о взыскании денежных средств в размере 5900452,53 руб.

при участии

от истца: Коршунова А.А. доверенность от 16.07.2012,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотор Мототрейд» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО фирма «Ультра Старс» 4854 120 руб. основного долга и 1046332,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 12.01.2009 года между истцом (Поклажедатель) и ответчиком (Хранитель) был заключен договор ответственного хранения с правом продажи N 1427С/АМТ, который является пролонгацией договора от 11.01.2005г (Приложение N2). Согласно п. 1.3 заключенного договора ответчик принял на себя обязательства принять, перевезти (при необходимости), разгрузить и поместить товар на ответственное хранение для реализации товара на основании Заказов-спецификаций, накладных и Актов приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью Договора; продать и полностью оплатить имеющуюся у него на хранении мототехнику в соответствии с условиями договора переданные ему Поклажедателем, в срок согласованный в заказе-спецификации на каждую партию товара; оплатить на 100% отгруженную ему мототехнику даже в том случае, если к указанному в заказе-спецификации сроку мототехника будет реализована конечным покупателем не полностью.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2011 г. между истцом и ответчиком по договору ответственного хранения N1427С/АМТ (Приложение N3), задолженность ответчика по данному договору составляла 4 854 120 рублей в том числе: по мототехнике: 4 453 000 рублей, по оплате: 401 120 рублей 00 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность по договору ответственного хранения с правом продажи N 1427С/АМТ от 12.01.2009г. в сумме 4 854 120 руб. ответчиком не оплачена.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов по ставке рефинансирования 8 % в размере 1046332,53 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является также обоснованным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 52502,26 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО фирма «Ультра Старс» в пользу ООО «Автотор Мототрейд» долг в размере 4854 120 рублей, проценты в размере 1046332,53 руб., а также 52502,26 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья 
 
Т.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124904/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте