АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А40-124911/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "Страховая группа МСК"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании ущерба 12500 руб. .

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании с ответчика 12 500 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи  выплатой страхового возмещения.

Определением от  21.09.12 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.11.12. При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 12.07.11 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Ниссан Микра (гос. регистрационный знак  Т543ХЕ150), застрахованный  в ОАО «СГ МСК» (страховой полис АТС/1200/53615).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабахамяна Р.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в  ОАО СК «Альянс»  (страховой полис  ААА 0586798442).

Характер и объем  повреждений подтверждается актами осмотра  транспортного средства..

На основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета  и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «ГАЛФ-Крылатское» стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства в размере 40 186 руб. 46 коп. платежным поручением №  87235 от 03.10.11.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему  перешло  право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263  возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страхового возмещения 36 783, 48 руб. рассчитан истцом с учетом износа транспортного средства.

Ответчик частично оплатил истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 24 283 руб. 48 коп.

Поскольку фактические расходы по восстановлению поврежденного автомобиля превысили размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, разница между размером фактических затрат истца на восстановительный ремонт автомобиля и выплаченного страхового возмещения с учетом износа замененных деталей в сумме 12 500 руб.  заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из принципа полного возмещения вреда причинившим его лицом.

Истец понес расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства в сумме  40 186, 46 руб., которая в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит возмещению в полном объеме.

В данном случае износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) учтен, что следует из расчета исковых требований.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые  требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"  в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка