• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-124931/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Каменской О. В.

судей единолично

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Смыр И.Р.,

рассмотрев дело по иску ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК»

к ответчику ИП Гончарова Л.Н.

о взыскании 111603 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Зверев Д.В.(по паспорту, дов. № 567/700 от 08.06.2012г.)

от ответчика: не явился(изв.)

суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 111603 руб. 23 коп., в том числе 92806 руб. 46 коп. основной задолженности, 2936 руб. 99 коп. процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, 15859 руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2012 года между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» и ИП Гончаровой Л.Н. заключен Договор поставки № 535, на условиях поставки товара с отсрочкой платежа, продажа товара в кредит.

Истец в соответствии с условиями Договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными-накладными, на которых имеется отметка, о приёме товара удостоверенные печатью организации Ответчика.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата товара должна была производится в течение 10 календарных дней с даты поставки Товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, долг не оплатил, сумма задолженности составляет 92806 руб. 46 коп.

28.08.2012 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, требования которой на момент подачи иска не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 92806 руб.46 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 486, 488 ГК РФ, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за период пользования денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после наступления срока платежа на дату составления расчёта взыскиваемой денежной суммы (27.07.2012 г.) составил 2 936, 99 руб.

Срок оплаты товара наступил в период с 06.03.2012 г. по 13.03.2012 г. Период просрочки платежа исчислялся с 07.03.2012 г. по 27.07.2012 г.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным и подлежит взысканию наряду с долгом.

Согласно п. 2.3. Договора Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,12 % от стоимости поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного п. 2.2. Договора, указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно с. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 15 859,77 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331,395 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Гончаровой Любови Николаевны в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» 92806 руб.46 коп. - сумму долга, 2936 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , 15859 руб. 77 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом , 4348 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья О.В. Каменская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124931/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте