• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А40-125035/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Яралиевой З.Т.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по исковому НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» (119048, Москва, Усачева, 25)

к ООО «СК Ладога» (117042, Москва, Южнобутовская, 101, оф. 18)

о взыскании задолженности в размере 141023, 48 руб.

при участии

от истца: Нидерер И.Ю. доверенность от 20.06.2012,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК Ладога» о взыскании 141023, 48 руб. задолженности по оплате членских взносов, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ, не явился, ответчик отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2010 года истец принял в члены Партнерства ООО «СК Ладога» в порядке, установленном законом и внутренними документами Партнерства, выдало Свидетельство о допуске к видам работ, по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные организации в денежной и иных формах являются оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации ч.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с Правилами членства, утвержденными Общим собранием НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» (протокол N 35 от 21.12.2011 года), члены саморегулируемой организации обязаны своевременно вносить регулярные членские взносы.

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» в размере 100000 рублей за третий год членства в Партнерстве (протокол N 31 от 01.09.2011 года).

Ответчик добровольно вступил в члены Партнерства, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Партнерства.

Срок оплаты регулярных членских вносов за очередной год членства истек для ответчика 18 марта 2012 года. Однако до настоящего времени, оплаты регулярного членского вноса не производилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Протоколом Общего собрания членов Партнерства N 2 от 22.12.2008г., а также Правилами членства (разделом 4) предусмотрена оплата членами Партнерства целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Партнерством тех платежей, которые должны будут платиться Партнёрством, в случае его обязательного, в силу закона, членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций (общероссийских негосударственных некоммерческих организациях).

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ). Целевой взнос составляет 5000 (пять тысяч) рублей, который Ответчик так же не оплатил.

Истец обязан уплатить в бюджет при получении целевого взноса налог, исчисляемый согласно п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса РФ, сумма данного налога составляет 320 (триста двадцать) рублей. В связи с тем, что Истец является некоммерческой организацией, он не может восполнить недостающую сумму за счет собственных средств, Истец на основании решения Общего собрания включил сумму причитающегося к уплате налога в целевой взнос.

Протоколом Общего собрания членов Партнерства N 23 от 06.05.2011 г. вводится установление ответственности членов Партнерства в случае несвоевременного исполнения обязательства по уплате ежегодного членского взноса за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса член Партнерства уплачивает пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты членских взносов, задолженность в размере 105320 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Протоколом общего собрания членов Партнерства N 23 от 06 мая 2011 года предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании протокола истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 35703, 48 рублей. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

По настоящее время ответчик не исключен из членов НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус»

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь ст. 58, 59, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст. 65, 110, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Ладога» в пользу НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» задолженность в размере 105 320 рублей, пени в размере 35703,48 рублей, а также 5230,70 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
 
Т.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-125035/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте