• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года  Дело N А40-125072/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Чернухина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластенко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ГТ МорРечСтрой» (107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д.12/1, стр.1, пом. 15;17, ОГРН 1037708056100)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» (105005, г. Москва, ул. Бауманская д.39, ОГРН 1047796912866)

о взыскании 52087201 руб. 29 коп.

при участии представителей

от истца - Савостьянов А.Г. по дов. от 11.07.2012 №044

от ответчика - Лучникова Л.А. по дов. от 22.11.2012 №16

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГТ МорРечСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНСТРОЙ» о взыскании денежных средств в сумме 52087201 руб. 29 коп. составляющих: 38100 196 руб. 00 коп. основного долга в рамках действия договора подряда №37/2007 от 02.11.07г., 13987 005 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за 1652 дня просрочки.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора подряда №37/2007 от 02.11.07г. выполнил работы по строительству объекта: «Жилой комплекс на 180 квартир (дома на 100, 50 и 30 квартир соответственно) по ул. Центральной в г.Ейск», Ответчик полную оплату за выполненные работы не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку №552 от 22.10.12. о наличии задолженности по состоянию на 22.10.12.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания долга в сумме 38100 196 руб. 00 коп. в рамках действия договора подряда №37/2007 от 02.11.07г., правовые последствия признания иска ответчику понятны. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит снизить на усмотрение суда.

Полномочия на признание исковых требований судом проверены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 02.11.07г. между ЗАО «ГТ МорРечСтрой» (Подрядчик) и ООО «ИНСТРОЙ» (Заказчик) подписан договор подряда №37/2007, согласно договору истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта: «Жилой комплекс на 180 квартир (дома на 100, 50 и 30 квартир соответственно) по ул. Центральной в г.Ейск».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 38100196 руб.

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ с 02.11.07. по 30.11.07.

Согласно п. 4.1 договора, оплата производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ №1 от 30.11.01., претензий по качеству работ не заявлено

Ответчик полную оплату не произвел, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 38100196 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбит­ражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Учитывая, что ответчик признал исковые требования в части требования о взыскании долга, суд, проверив пол­номочия лица, заявившего такое признание иска, признает наличие долга в размере 38100196 руб. 00 коп., фактом, не требующим дальнейшего доказывания, а требования истца о взыскании дан­ной суммы доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13987 005 руб. 29 коп. за 1652 дня просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% действующую на дату подачи иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «ИНСТРОЙ» работы приняты в полном объеме, в подтверждении представленного акта о приемке выполненных работ №1 от 30.11.01., но до настоящего времени полностью не оплачены.

Проценты по ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованными, расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшению не подлежат.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» в пользу Закрытого акционерного общества «ГТ МорРечСтрой» задолженность в размере 38100196 (Тридцать восемь миллионов сто тысяч сто девяносто шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13987005 (Тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч пять) руб. 29 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 200000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А.Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-125072/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте