АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2012 года Дело N А40-125104/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»
к ООО «Страховая компания «Согласие»
о взыскании 120 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании 120 000 рублей основной задолженности.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 18 декабря 2011 года на Ленинградском проспекте, дом 33 города Ярославля произошло столкновение автомобилей «КИА» (государственный регистрационный знак М398АН76) под управлением Качаловой И.Н. и «Мицубиси» (государственный регистрационный знак Н322НК76) под управлением Ореховской Е.А. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Ореховской Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Автомобилю «КИА» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 18 декабря 2011 года, определением от 18 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 22 декабря 2011 года №11012-11.
Согласно акту ООО «Авто Бизнес Центр Групп» от 14 марта 2012 года №2053, калькуляции ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» от 16 апреля 2012 года №036АS11-001279 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 131 556 рублей 81 копейка (с учетом износа - 127 428 рублей 43 копейки).
На основании статей 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 21 ноября 2011 года №036АТ-11/01204 истец платежным поручением от 16 апреля 2012 года №23 выплатил своему страхователю 131 556 рублей 81 копейку страхового возмещения.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность Ореховской Е.А. застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ №0551881047).
Ответчик не опроверг факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Группа Ренессанс Страхование» 120 000 рублей основной задолженности и 4 600 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Т.В.Ильина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
