• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-125153/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауковой Е.В.,

рассмотрел дело по иску

истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, дата регистрации 05.11.2002г.)

к ООО СО «Геополис» (ОГРН 1027700494051, ИНН 7711023801, дата регистрации 04.12.2002г.)

о взыскании 54 468 руб. 34 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СО «Геополис» 54 468 руб. 34 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мазда 6», г.н. С 332 ОМ 177, застрахованному на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору полису 01АТ-11/60068, причинены механические повреждения автомобилем «Фольксваген Пассат» с г.н. Т 077 ХЕ 199, застрахованным в ООО СО «Геополис» по полису ВВВ N 0513461494.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем ««Фольксваген Пассат» с г.н. Т 077 ХЕ 199, подтверждается справкой о ДТП от 23.03.2012 г.

На основании акта осмотра транспортного средства от 23.03.2013г., калькуляция от 25.05.2012г., счет-фактура N ФРА 15197/772804 от 30.04.2012г.заказ-наряд N 9514494 от 10.04.2012г., счет N 9514494 от 10.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляло 54 468 руб. 34 коп. истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме54 468 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 550 от 20.06.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик частично удовлетворил требования и перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 29714 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением N 1835 от 04.10.2012г.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Геополис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 24753 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     СУДЬЯ 
 
 Е.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-125153/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте