АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2012 года Дело N А40-125190/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Российского Зернового Союза (ОГРН 1027739891079, ИНН 7719033223, адрес места нахождения 107139, г. Москва, Орликов пер., 1/11)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557, адрес места нахождения 630083, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2)
о взыскании 3 600 000 руб. долга по уплате членских взносов, 875 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек,
в заседании приняли участие:
от истца: Жигулин В.С. по доверенности от 04.04.12, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» о взыскании 3 600 000 руб. долга по уплате членских взносов, 875 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Как следует из материалов дела, по заявлению 26.03.07 Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» принято в члены Российского Зернового Союза.
В силу статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.
Согласно статье 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о вступительных членских и целевых взносах (п. 3), утвержденным решением Совета директоров Российского Зернового Союза от 21.12.07, оформленного протоколом № 7 (далее - Положение), в соответствии с которым установлены ежегодные членские взносы организацией, руководители или представителя которых входят в состав Совета директоров РЗС - 1.800.000 руб.
Сроки уплаты членских взносов предусмотрены п. 6 Положения
Истец указывает, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 2009 года по 2010 год составляет 3.600.000 руб.
До настоящего времени задолженность ответчика в заявленной сумме не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 875.200 руб. за указанный в расчете период является соразмерной основной задолженности, и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании 400 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По правилам п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика является обязательным документом, прилагаемым к исковому заявлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.11 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 400 руб. судебных издержек являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочного представителя для участия в деле не направлено. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» (ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557, адрес места нахождения 630083, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) в пользу Российского Зернового Союза (ОГРН 1027739891079, ИНН 7719033223, адрес места нахождения 107139, г. Москва, Орликов пер., 1/11) 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб. долга по уплате членских взносов, 875 200 (восемьсот семьдесят пять тысяч двести) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 475 200 (четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч двести) руб., а также 400 (четыреста) руб. судебных издержек и 45 376 (сорок пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кравчик О.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
