• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А40-125195/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Панфиловой Г.Е.

протокол судебного заседания ведет секретарь Артес А.Ю.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Европлан»

к ответчикам: 1) ООО «Мастер», 2) ООО «ВИРА»

о взыскании 114 430,50 руб.

с участием:

от истца - Бурмистров Д.А. по доверенности от 28.02.2012г. N 1 812/2012/НСТ

от 1 ответчика - не явился, извещен;

от 2 ответчика - не явился, извещен;;

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ЗАО «Европлан» к ООО «Мастер» и ООО «ВИРА», с учетом отказа от части требований, о взыскании с солидарных должников ООО «ВИРА» и ООО «Мастер» задолженности за фактическое пользование Предметом лизинга по Договору лизинга N 391778-ФЛ/КЗН-11 от 10.06.2011 г. в размере 114 430,50 руб.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору финансовой аренды.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга N 391778-ФЛ/КЭН-11 от 10 июня 2011 г., именуемым в дальнейшем «Договор лизинга», ЗАО "Европлан", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "Мастер", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 22 (Двадцать два) месяцев следующее имущество (далее - «Имущество»):

N

Имущество, переданное по Договору лизинга

Стоимость имущества по

договору купли-продажи

Автопогрузчик одноковшовый ТСМ SSL-709

1 450 000,00 рублей

VIN: 10-01971

Год выпуска: 2 010

Производитель: ТСМ CORPORATION

Страна производителя: ЯПОНИЯ

N ПТС: 560310

Серия ПТС: ТС

ПТС дата выдачи: 09.12.2010

Номер двигателя: KUBOTA V2403-AL3691

Цвет: красный

1

Мощность двигателя в кВт: 33,8

Договор заключен в соответствии с Правилами N 3.1 лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными ЗАО «Европлан» 1 июня 2007 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - «Правила»).

Имущество, переданное по Договору лизинга находится по адресу: РОССИЯ, Татарстан Респ. , г. Казань, ул. Тэцевская, дом 213.

1. В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "Мастер" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. Договора.

Однако, по состоянию на 10 августа 2012 г. ООО "Мастер":

1 (Один) раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи NN 13);

9 (Девять) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи NN 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13);

7 (Семь) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи NN 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по Договору лизинга N 391778-ФЛ/КЗН-11 от 10 июня 2011 г. составляет 114 430,5 рублей.

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя».

ООО "Мастер" было направлено Уведомление Истца от 21 июня 2012 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, Истец требовал от ООО "Мастер" не позднее 3-х рабочих дней: погасить просроченную задолженность по Договору лизинга; возвратить Имущество, переданное ООО "Мастер" по Договору лизинга.

На текущий момент, требования, изложенные в вышеуказанном Уведомлении, так и не были исполнены.

В соответствии с Договором поручительства N 391778-ДП/КЭН-11 от 10 июня 2011 г. Ответчик N 2 - ООО "ВИРА" и ООО "Мастер" несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "Мастер" договора лизинга.

В связи с этим, Истцом было направлено Ответчику N 2 Требование от 21 июня 2012 г. с предложением об уплате задолженности по договору лизинга. Ответ на данное Требование получен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 "ГК РФ" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Пункт 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК (с учётом ст. 625 ГК), п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель (аренда­тор) не возвратил предмет лизинга (арендованное имущество) либо возвратил его несвоевременно, лизингодатель (арендодатель) вправе потребовать внесения лизинговых платежей (арендной платы) за все время просрочки.

В пункте 38 Информационного письма от 11 января 2002 года N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» Президиум Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации разъяснил, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Мастер» (ОГРН 1101690016438) и ООО «ВИРА» (ОГРН 1101690016460) в пользу ЗАО «Европлан» (ОГРН 1027700085380) задолженность за фактическое пользование предметом лизинга, переданным по договору лизинга от 10.06.2011 г. N 391778-ФЛ/КЗН-11 в сумме 114 430,50 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Мастер» (ОГРН 1101690016438) и ООО «ВИРА» (ОГРН 1101690016460) в пользу ЗАО «Европлан» (ОГРН 1027700085380) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 432,92 руб.

Возвратить ЗАО «Европлан» (ОГРН 1027700085380) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 030 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

     Судья 
Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-125195/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте