• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А40-125332/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Росгосстрах"

к ОСАО "Россия"

о взыскании 8019,44 руб.

при участии представителей:

от истца (заявителя) - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба- 8019,44 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

17 февраля 2012г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак Е 857 ЕВ 124.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Скировым А.Т. п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак М 416 ЕВ 124.

Гражданская ответственность Скирова А.Т. застрахована ответчиком (полис ВВВ №0576848056).

Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение- 37900,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 903 от 19.04.12г. (л.д. 15).

Размер ущерба с учетом износа составляет- 37126,54 рублей (л.д. 14).

Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме 29107,10 рублей.

Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками и частично оплаченным страховым возмещением, которая составляет 8019,44 рублей (37126,54 - 29107,10), суду не представлено.

Суд отклоняет ссылку ответчика на представленный им расчет износа, поскольку при проведении экспертного заключения поврежденный автомобиль непосредственно не исследовался.

Кроме того суд отклоняет доводы ответчика о неприменении средневзвешенной стоимости одного нормо часа работ по ТО и ремонту ТС данного типа в данном регионе и о завышении стоимости расходных материалом, поскольку они не подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, 129085, г. Москва, проезд Ольминского, 3А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, МО, Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, 3) ущерб- 8 019 (восемь тысяч девятнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы по оплате госпошлины- 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.А. Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-125332/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте