• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А40-148367/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2013 г.

Решение изготовлено в полном объеме31.01.2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем Остриковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по искуООО «Росгосстрах»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 9707 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании9707 руб. 80коп.в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания стороны не явились. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.09.2011 в результате ДТП поврежден автомобиль«BMW760» (гос. регистрационный знакО096МР77), застрахованный в ООО «Росгосстрах»по договору страхования полис № 4000 0514873.

В соответствии со Справкой о ДТП от 21.09.11, виновными в данном ДТП признан водитель Джуричич Л., управлявший автомобилем марки Хонда (гос. регистрационный знакН460МХ 199), нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Джуричич Л. застрахована ЗАО«ГУТА-Страхование»согласно страховому полису ВВВ № 0554970431.

В соответствии с договором страхования №4000 0514873ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 9707 руб. 80 коп., что подтверждается пл.поручением № 376 от 01.12.11г.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к немуперешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно акту проверки эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет9707 руб. 80коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9707 руб. 80 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»(ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391,107078, г. Москва, Орликов пер.,5, стр.3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая,3) 9707 (девять тысяч семьсот семь) руб. 80коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.

Судья С.В. Белицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-148367/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2013

Поиск в тексте