• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А40-149360/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

открытого акционерного общества «Можайский полиграфический комбинат» (143200, Московская обл., Можайский р-н., г. Можайск, ул. Мира, 93, ОГРН 1025003469875, ИНН 5028015253, дата г.р. 10.11.1995) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВАП-Сервис» (129327, Москва, ул. Менжинского, 5, 3, ОГРН 1037739000683, ИНН 7716185563, дата г.р. 23.09.1999) о взыскании 268465,74 руб.,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МПК» с иском к ответчику ООО «ВАП-Сервис» о взыскании 268465,74 руб. составляющих 183350,22 руб. долга, 85115,52 руб. неустойки. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 02.02.2011 № 96/11, от 26.12.2011 № 136/12.

Определением от 21.11.2012 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Возражений на иск и документов в их обоснование в срок, установленный судом, и на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены краткосрочный договор аренды от 02.02.2011 № 96/11, от 26.12.2011 № 136/12, по условиям которых ответчику по акту от 2 февраля 2011 г передано во временное владение и пользование помещение площадью 18,2 кв.м по адресу: Московская обл., г. Можайск, ул. Мира, 93 на срок до 3 января 2012 г.

По договору от 26.12.2011 № 136/12 срок аренды помещения установлен с 4 января по 4 декабря 2012 г. (п. 1.3).

Как указывает истец, договор аренды досрочно расторгнут, что подтверждается актом возврата от 30 июня 2012 г.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ). В соответствии с п. 3.1, 3.4 договоров за пользование арендованным имуществом субарендатор обязался перечислять до 5-го числа расчетного месяца арендную плату в размере 14833,00 руб. в 2011 г., 15740,00 руб. в 2012 г.

Ответчик обязательства по оплате установленных платежей исполнял не надлежащим образом, задолженность составила 183350,22 руб.: 88998,00 руб. за период с 01.07.2011 по 31.12.2011, 94352,22 руб. за период с 01.01.2012 по 30.06.2012, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена арендатором без ответа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 307- 310, 614 ГК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка (ст. 330 ГК РФ). В соответствии с п. 3.5 договоров аренды при неуплате платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,15% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку платежей, сумма которой по состоянию на 31 октября 2012 г. составила 85115,52 руб.

Суд, проверив расчет, признает его частично необоснованным, т.к. истец произвел расчет неустойки за пределами действия договоров, т.е. до 31 октября 2012 г., в то время как действие договора от 02.02.2011 № 96/11 прекращено 3 января 2012 г. в силу п. 1.3 и заключением договора от 26.12.2011 № 136/12, а действие договора от 26.12.2011 № 136/12 прекращено 30 июня 2012 г. приемкой истцом помещений из арендного пользования.

Периоды просрочки в 2011 г. с учетом совпадения даты оплаты с выходными днями составляют соответственно 182, 152, 120, 90, 58 и 29 дней, а не 477, 447, 417, 387, 357, 327 дней, как указывает истец, за просрочки оплаты за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь, сумма неустойки составляет 14039,75 руб. (4049,5 + 3382,00 + 2670,00 + 2002,50 + 1290,50 + 645,25).

Периоды просрочки в 2012 г. с учетом совпадения даты оплаты с выходными днями составляют соответственно 172, 145, 117, 86, 54 и 25 дней, а не 297, 267, 237, 207, 177 и 147 дней, как указывает истец, за просрочки оплаты за январь, февраль, март, апрель, май и июнь сумма неустойки составляет 14142,39 руб. (4060,92 + 3432,45 + 2762,37 + 2030,46 + 1274,94 + 590).

Всего неустойка составляет 28182,14 и подлежит взысканию с ответчика в указанной части основании ст. ст. 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Можайский полиграфический комбинат» (143200, Московская обл., Можайский р-н., г. Можайск, ул. Мира, 93, ОГРН 1025003469875, ИНН 5028015253, дата г.р. 10.11.1995) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВАП-Сервис» (129327, Москва, ул. Менжинского, 5, 3, ОГРН 1037739000683, ИНН 7716185563, дата г.р. 23.09.1999) о взыскании 268465,74 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАП-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Можайский полиграфический комбинат» 211532 (двести одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 36 коп., составляющих 183350,22 руб. долга, 28182,14 руб. неустойки, а также взыскать 6562 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-149360/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте