• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2013 года Дело N А40-42815/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26. 12. 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 01. 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Степанян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Страховая компания « Согласие » (ОГРН 1027700032700)

к ГУП « Мосгортранс » (ОГРН 1037739376223),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора гр. Диякона Игоря,

о взыскании 50934 руб. 01 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - не явился, от 3-го лица - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 50934 руб. 01 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и 3-го лица и представителей истца, ответчика и 3-го лица.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

18.01.2010 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль «Форд Фокус» (гос. регистрационный знак А 576 ЕМ 199) застрахованный в ООО « СК « Согласие » по договору № 0009222-2047827, во исполнение указанного договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 170 934 руб. 01 коп. (с учетом износа).

В соответствии со справкой о ДТП ДТП произошло по вине водителя Диянон И., управлявшего автомобилем Волжанин-6270 государственный регистрационный знак ВР 972 77, принадлежащего ГУП « Мосгортранс » на праве собственности, и нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО » страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника ДТП была застрахована в ОАО "СГ МСК".

ОАО "СГ МСК" выплатило ООО « СК « Согласие » страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец исключил из суммы ущерба 120000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1, статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 50 934 руб. 01 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП « Мосгортранс » (ОГРН 1037739376223) в пользу ООО « Страховая компания « Согласие » (ОГРН 1027700032700) 50934 руб. 01 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 037 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-42815/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2013

Поиск в тексте