• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А40-62160/2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассмотрел дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» ((129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, ОГРН 1107746373536)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (109428, г. Москва, ул. Зарайская, д. 37, офис 4, ОГРН 1117746017201)

о взыскании 50 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст.121-123,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак «Маша и Медведь» с приоритетом от 19 января 2009 года, в отношении товаров и услуг 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41 классов МКТУ, что подтверждается свидетельством РФ №388156.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ответчик осуществляет распространение товара - DVD-диска, на котором содержится обозначение «Маша и Медведь». Указанное обозначение сходно с товарным знаком истца, использовано на товаре, однородном товарам 09 класса МКТУ, а, следовательно, является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №388156. Истец в установленном законом порядке не давал согласия ответчику на использование своего товарного знака. Следовательно, имеет место нарушение исключительных прав истца на товарный знак.

Согласно п.1 ч.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация 50000 руб., заявленная истцом, соразмерна допущенному ответчиком нарушению и подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8-12, 1250,1252, 1484, 1515 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 89, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 50000 руб. компенсации, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62160/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте