• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А40-101369/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28. 12. 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 02. 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл и.о. помощника судьи Минаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"(ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 132 276 руб. 11 коп. - компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки,

с участием представителей: от истца - Скуснова Е.С., доверенность от 23.11.2012 г. без номера, от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 132 276 руб. 11 коп., в том числе: 102 159 руб. 27 коп. - компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, 13116 руб. 84 коп. - величины утраты товарной стоимости, 17000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки - компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки, на основании статей 15, 393, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

16.03.2012 года произошло ДТП при участии автомобиля «БМВ 3181», государственный регистрационный знак Р 333 КВ 197 и автомобиля «ЗИЛ 431410» государственный регистрационный знак Ш 5527 МН.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Козловым Д.Ю., управлявшим транспортным средством марки «ЗИЛ 431410» государственный регистрационный знак Ш 5527 МН.

В результате данного ДТП автомобилю марки «БМВ 3181», государственный регистрационный знак Р 333 КВ 197, принадлежащему Курбатову Д.А., были причинены механические повреждения.

03.04.2012 г. между Курбатовым Д.А. и ООО « ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК » был заключен договор, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ДТП передано ООО « ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК ».

Согласно отчету об оценке ООО «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 102 159 руб. 27 коп.

Гражданская ответственность Козлова Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК "РСТ" (полис ОСАГО ВВВ № 0596243363).

Приказом ФСФР № 12-898/пз-и от 05.04.2012 г. у ЗАО СК "РСТ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО « ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК » предъявило к ответчику требование о возмещении убытков, однако ответчик данное требование в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО » при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п.11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе.

Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по данному делу.

Требование истца о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в сумме 102 159 руб. 27 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, предполагает возмещение всех расходов, в том числе, и тех, которые могут быть понесены в будущем в связи с уменьшением действительной стоимости имущества. Законодатель, устанавливая размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не исключил из состава этих расходов утрату товарной стоимости.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета об оценке ООО "Бюро оценки" размер величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 13 116 руб. 84 коп.

Требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 13 116 руб. 84 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оценке ущерба составили 11 000 рублей. Расходы по определению величины утраты товарной стоимости составили 6 000 рублей. Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 п.5 ФЗ РФ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование истца о взыскании расходов по оплате оценки в размере 17000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО « ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК » (ОГРН 1107746754642) 132 276 руб. 11 коп., в том числе: 102 159 руб. 27 коп. - компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП, 13116 руб. 84 еоп. - величины утраты товарной стоимости, 17000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 968 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-101369/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте