• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2013 года Дело N А40-105705/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-986),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Синявской,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сметанич Константин Александрович

к ЗАО "Ай Би Си" (ОГРН 1097746118832 ИНН 7733693863)

третье лицо: ООО «ИНБУСКО»

о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си», оформленные протоколом №8 от 21.06.2012 г.

при участии представителей

от истца - Сметанич К.А. - лично (паспорт)

от ответчика - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ.

от третьих лиц - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Сметанич Константин Александрович с иском о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си», оформленное Протоколом №8 от 21.06.2012 г.

Прошение об истребовании документов не является самостоятельным требованием.

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК ФР привлечено ООО «ИНБУС КО».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствии указанных выше лиц в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца от первого лица, непосредственно исследовав представленные с материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске применительно к ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах».

Мотивируя иск заявитель указывает на следующее 21.06.2012 года, согласно протоколу Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» № 8, состоялось внеочередное Общее собрание акционеров ЗАО «Ай Би Си», на котором были рассмотрены следующие вопросы: об избрании Председателя и секретаря внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» и определении кворума; об избрании единоличного исполнительного органа - Генерального директора ЗАО «Ай Би Си» и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Протоколом, для участия во внеочередном Общем собрании акционеров ЗАО «Ай Би Си» зарегистрировался один акционер ООО «ИНБУСКО» (INBUSCO). Акционеры Гольц А.Л., Хацей Е.В. и Сметанич К.А. были извещены в письменном виде, на собрание не явились.

По итогам внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» были приняты решения: избрать Председателем и секретарем внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» Домбровского Виктора Викторовича, являющегося исполнительным директором ООО «ИНБУСКО» (INBUSCO); назначить с 22.06.2012 г. генеральным директором ЗАО «Ай Би Си» Шашкова Сергея Сергеевича.

По мнению заявителя, порядок подготовки и проведения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» от 21.06.2012 г. не соответствует Уставу ЗАО «Ай Би Си» и Федеральному закону от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу ст.ст. 52, 53, 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения, а акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно п. 11.9 ст. 11 Устава ЗАО «Ай Би Си», «...внеочередное Общее собрание акционеров проводится по требованию ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного Общего собрания акционеров в этом случае осуществляется генеральным директором в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного Общего собрания акционеров… …В случае, если в течение установленного срока Генеральным директором общества не созвано внеочередное общее собрание акционеров, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва...».

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества и о досрочном прекращении полномочий этого органа от ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества либо акционеров (акционера) в ЗАО «Ай Би Си» не поступало.

Генеральным директором ЗАО «Ай Би Си» не принималось решение, в порядке ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 11.9 ст. 11 Устава ЗАО «Ай Би Си», о созыве либо об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах», отсылающего к п. 2 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до его проведения.

В данном случае повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» включала вопросы, связанные с образованием единоличного исполнительного органа общества и досрочным прекращением полномочий этого органа, однако собрание от 21.06.2012 г. заведомо было проведено без извещения о нем остальных акционеров.

Наличие у ООО «ИНБУСКО» (INBUSCO) 51% акций ЗАО «Ай Би Си» не предоставляет ему права принимать самостоятельные решения, в нарушение прав остальных акционеров ЗАО «Ай Би Си».

Допущенные в ходе подготовки и проведения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Ай Би Си» от 21.06.2012 г. нарушения привели к ущемлению моих прав и законных интересов как акционера ЗАО «Ай Би Си», в том числе права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, права вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в органы управления и контроля ЗАО «Ай Би Си».

В нарушение п. 8 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», общее собрание не приняло решения о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа ЗАО «Ай Би Си» - Сметанича Константина Александровича, являющегося генеральным директором ЗАО «Ай Би Си», однако приняло решение об избрании нового генерального директора ЗАО «Ай Би Си» - Шашкова Сергея Сергеевича.

Истец, как бывший генеральный директор ЗАО «Ай Би Си» заявляет, что 21.06.2012 г. внеочередное Общее собрание акционеров ЗАО «Ай Би Си» по указанному в Протоколе адресу не проводилось. Каких либо договоров аренды на проведение 21.06.2012 г. внеочередного Общего собрание акционеров ЗАО «Ай Би Си» также не заключалось.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом как акционером ЗАО "Ай Би Си" с долей участия 9% бесспорные доказательства, подтверждающие факт нарушения прав и законных интересов, объем которых полежит судебной защите избранным способом (ст. 2 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ).

Статус заинтересованного лица заявителем не раскрыт через объем прав и обязанностей, предусмотренных нормами специального законодательства, процентное участие истца в обществе исключает применение самостоятельного решения.

При отмеченных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шустикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-105705/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте