• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А40-130225/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2013г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко

Рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества "Горстрой" (109383, г. Москва, Проектируемый проезд, 5112, д. 12А, стр. 1, 2, ОГРН 1027739139251)

к Открытому акционерному обществу "Мосгоргидрострой" (107014, г. Москва, ул. Гастелло, д. 44, стр. 5, ОГРН 1027700135088)

о взыскании 1 762 269 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Котов А.В. (дов. № 216/12 от 20.09.2012 г.)

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 762 269 руб. 00 коп., составляющих в том числе, сумму задолженности по оплате резервного удержания в размере 1225500 руб. 00 коп. и сумму пени в размере 536769 руб.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил отзыв на иск, просил уменьшить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором подряда № 41-84/06 от 11.09.2006 г. и дополнительными соглашениями к нему № 1 от 27.05.2007 г. и № 2 от 02.07.2007 г. на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по санации водопровода.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно условиям договора и дополнительных соглашений истец выполнил оговоренные работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом сдачи-приемки работ по санации от 12.09.2007 г., подписанными сторонами без возражений (т. 1, л.д. 7-23).

В соответствии с п. 2.8. договора ежемесячно генподрядчик с оплаты выполненных работ удерживает 5 % оплаты выполненных работ в качестве резервного удержания, до момента истечения гарантийного срока.

В силу п. 10.2. договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания акта окончательной сдачи-приемки работ по договору генподрядчиком.

Акт сдачи-приемки работ по санации подписан сторонами 12.09.2007 г.

Ответчик свои обязательства по оплате резервного удержания не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1225 500 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2012 г. (т. 1, л.д. 53).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1225 500 руб. 00 коп. и применении мер ответственности, установленных п. 11.3. договора.

Сумма пени за просрочку оплаты резервного удержания за период с 13.09.20009 г. по 12.09.2012 г. составляет 536 769 руб. 00 коп., из расчета о, 04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (расчет т. 1, л.д. 3).

Оснований для уменьшения суммы пени судом в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 702, 711, 720, 724, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой" в пользу Закрытого акционерного общества "Горстрой" 1225500 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. задолженности, 536769 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. пени, а также 30 622 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-130225/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте