АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2013 года Дело N А40-137833/2012

Резолютивная часть решения изготовлена 29 января  2013г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел  секретарь судебного заседания Жиров А.А. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фрегат»

к ответчикам -ООО «ЗАРЯ-КОДИТЕРСКАЯ»

о взыскании 53725руб. 60коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее - ООО «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ-КОДИТЕРСКАЯ» (далее - ООО «ЗАРЯ-КОДИТЕРСКАЯ») о взыскании 53725руб. 60коп. долга по  договору поставки №06-10-2010/П от  06.10.2010г.

В обоснование своих требований истец указал на невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчик возражений не представил, в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Спор рассмотрен в Арбитражном суде г. Москвы на основании п. 8.2 договора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Фрегат» (Поставщик) и ООО «ЗАРЯ-КОДИТЕРСКАЯ» (Покупатель) заключен договор поставки №06-10-2010/П от 06.10.2010г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно п.1.1. договора.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим Законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение вышеназванного договора истцом по товарным накладным от 19.01.2012г. № 1/96493 и от 10.02.2012г. №1/97555 поставлен товар на сумму 174114руб. 20коп, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик частично произвел оплату полученного товара, долг в размере 53725руб. 60коп. не оплачен, в связи с чем иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, ст. 486, 516 ГК РФ с отнесением на ответчика государственной пошлины в размере 2149 рублей 02коп. с заявленной суммы, так как частичная оплата долга произведена после подачи иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЗАРЯ-КОДИТЕРСКАЯ» (ОГРН 1023700564546, рег. 30.12.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН 1067759053526, рег. 21.11.2006г.) 53725 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) руб. 60коп. долга и 2149 (две тысячи сто сорок девять) руб. 02 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья     Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка