• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А40-144208/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Куклиной Л.А. (шифр судьи 32-1371)

протокол ведет секретарь Селиванов К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Шенкман и сыновья» (ОГРН 1087746502282)

к ЗАО «Формула делового мира» (ОГРН 1027700136397)

о взыскании 224522 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: Лиознова О.В. по доверенности от 30 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «Формула делового мира» в пользу ООО «Шенкман и сыновья» 218231 руб. 28 коп. долга, 6290 руб. 88 коп. пени за период с 27 июня 2012 года по 31 октября 2012 года, на основании договора поставки №45/ПП от 01 января 2009 года, согласно ст.ст. 15,309,310,330,331,395,401,486 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал.

Ответчиком представлен отзыв на иск, которым возражает против удовлетворения иска, заявляет о том, что претензионный порядок разрешения спора истцом не соблюден, возражает по размеру основного долга.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон урегулированы договором поставки №45/ПП от 01 января 2009 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется на основании заказа покупателя (ответчика) передать покупателю в обусловленный договором срок периодическую печатную продукцию, а покупатель обязуется принят и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Оплата производится в течение 7 рабочих дней после последней даты фактического возврата товара в рамках конкретной поставки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец по товарным накладным №291 от 27 апреля 2012 года, №377 от 30 мая 2012 года, №490 от 31 июля 2012 года, №390 от 28 июня 2012 года передал товар на общую сумму 218231 руб. 28 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием печати и подписи уполномоченного лица ответчика, принявшего товар на товарным накладным, и ответчиком не оспаривается.

Заявляя об отсутствии задолженности в указанном размере, ответчик ссылается на акт сверки от 05 декабря 2012 года.

Данный довод ответчика судом отклоняется, так как акт сверки расчетов на 05 декабря 2012 года подписан ответчиком в одностороннем порядке, доказательств частичной оплаты товара ответчик суду не представил.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара ответчиком в сумме 218231 руб. 28 коп. не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору составляет 218231 руб. 28 коп. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, факт наличия задолженности суд считает документально подтвержденным, а требования в части взыскания задолженности в размере 218231 руб. 28 коп. признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 27 июня 2012 года по 31 октября 2012 года в сумме 6290 руб. 88 коп. виде уплаты пени в размере 0,04% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченного товара (п. 6.1 договора).

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в сумме 6290 руб. 88 коп. Расчет истца судом проверен и является правильным.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, так как порядок урегулирования споров установлен разделом 8 договора, в п.8.5 которого указано, что споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае, когда согласие не достигнуто - передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

Наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,486,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,70,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Формула делового мира» (ОГРН 1027700136397) в пользу ООО «Шенкман и сыновья» (ОГРН 1087746502282) 218231 руб. 28 коп. долга, 6290 руб. 88 коп. пени, а также 7490 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-144208/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 февраля 2013

Поиск в тексте