• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А40-144671/2012

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2013 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11.02.2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Н.А.

с участием представителей:

от истца - Мокин А.А., доверенность от 27.12.2012 г.

от ответчика - Конончук С.Г., доверенность от 28.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) к ЗАО «Цель» (ОГРН 1026400818872, ИНН 6417011091) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени в размере 1453111 руб. 90 коп

УСТАНОВИЛ:

1. ОАО «Росагролизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Цель» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени в размере 1 453 111 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней отказать ввиду истечения срока исковой давности.

2. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ЗАО «Цель» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16.05.2005 г. № 2005/С-2207 согласно которому истец предоставил ответчику в лизинг имущество.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 11.10.2005 г.

Лизингополучатель в соответствии с условиями договоров обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2).

Однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В нарушение условий договора сроки выплаты лизинговых платежей нарушались ответчиком систематически.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.05.2005 г. № 2005/С-2207 в размере 952 204 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 952 204 руб

3. В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.3. договора от 16.05.2005 г. № 2005/С-2207 за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по уплате лизинговых платежей, истец начислил ответчику пени за период с 12.10.2005 года по 17.10.2012 года в размере 500907,90 руб.

Однако, в связи с истечением срока исковой давности, неустойка в размере 77664,34 руб. начисленная на лизинговые платежи сроками внесения с 11.10.2005 года по 11.07.2009 года не может быть взыскана с ответчика, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени с ответчика по договору от 16.05.2005 г. № 2005/С-2207 частично в размере 423 243 руб. 56 коп.;

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности и пени, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 394, 323, 361, 363, 401, 614, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Цель» (ОГРН 1026400818872, ИНН 6417011091) в ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591):

- задолженность в размере 952 204 (девятьсот пятьдесят две тысячи двести четыре) руб.;

- пени в размере 423 243 (четыреста двадцать три тысячи двести сорок три) руб. 56 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 531 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-144671/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте