АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 февраля 2013 года Дело N А40-166941/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2013г.
Полный текст решения изготовлен 05.02.2013г.
Арбитражный суд в составе судьи Хайло Е. А., (шифр судьи 19-1467),
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Полиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская мыловаренная компания» (ОГРН 1106165004516, ИНН 616501001, дата регистрации 03.09.2010г, 344018, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, ул.Текучева, д.234, кв.1114)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (ОГРН 5077746896585, ИНН 7723616637, дата регистрации 09.06.2007г., 109129, г.Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д.11)
о взыскании задолженности в размере 10 000 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Евразийская мыловаренная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» о взыскании 10 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Определением от 27.12.2012г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Рассмотрев заявленное требование, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 30.05.2011г. между ООО «ДонАгроПром» (заказчик) и ООО «Б2Б Коннект» (исполнитель) был заключен договор присоединения к регламенту удостоверяющего центра ООО «Б2Б Коннект» № 149/4451, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по изготовлению и обслуживанию сертификата ключа подписи согласно прилагаемому заявлению на изготовление сертификата с указанной областью его применения.
ООО «ДонАгроПром» было переименовано в ООО «Евразийская мыловаренная компания», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Стоимость работ и услуг по договору определяется в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене, согласно которому она составляет 10 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.2 договора заказчик в течение 5 банковских дней с момента выставления счета перечисляет денежные средства в размере 100% от стоимости договора на расчетный счет исполнителя.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что во исполнение условий договора перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 66 от 31.05.2011г. Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Однако, письменный отказ от услуг истцом надлежащим образом оформлен не был. Заявление о возврате денежных средств истец ответчику не направлял. Договор от 30.05.2011 заключенный между сторонами не расторгнут.
Таким образом, оснований для возврата денежных средств, внесенных в счет предоплаты за оказание услуг по договору присоединения к регламенту удостоверяющего центра ООО «Б2Б Коннект» № 149/4451 от 30.05.2011г., не имеется, поскольку истец не отказался от услуг ответчика, с заявлением к ответчику о прекращении действия договора или о расторжении договора не обращался.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 153, 307, 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Хайло
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
