• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А40-168934/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Андрияновой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Евразийская нерудная компания» (ОГРН 1116674009330, адрес: 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 7, корп.2)

к ООО «СпецТрансТорг» (ОГРН 1077758418011, адрес: 127434, Москва, Дмитровское ш., д. 25, копр. 1)

о взыскании долга, неустойки.

при участии представителей:

истца (заявителя) - Чернова Ю.В. по дов. от 25.01.2013 № 09/2013, паспорт;

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразийская нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО «СпецТрансТорг» о взыскании задолженности в размере 2 965 010 руб. 01 коп., неустойку в размере 95 534 руб. 49 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что товар оплачен ответчиком частично и с нарушением сроков установленных договором поставки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, возражения не представил, заявленные требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.02.2013 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Евразийская нерудная компания» (далее -Истец) и ООО «СпецТрансТорг» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № 1-К-12 от 16.01.2012 г. (далее -Договор) в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях.

Во исполнение указанного договора и Спецификации № 1 от 16.01.2012 г. (далее - Спецификация), Истец поставил в адрес ответчика Товар - щебень фракции 5-20 в количестве 5 315 тонн на общую сумму 6 309 010, 01 рублей, что подтверждается товарными накладными № ЕНКОЗЗ/0028 от 02.02.2012 г., № ЕНК035/0022 от 04.02.2012 г., № ЕНК035/0021 от 04.02.2012 г., № ЕНК036/0028 от 05.02.2012 г., № ЕНК037/0030 от 06.02.2012 г., № ЕНК037/0031 от 06.02.2012 г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по Договору, при этом каких-либо претензий со стороны Ответчика не поступало.

Согласно п. 4.7 Договора оплата каждой партии поставляемого Товара (с учётом НДС) и услуг по его доставке осуществляется в порядке, оговоренном в Спецификации на партию товара, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации, оплата каждой партии поставляемого Товара (с учётом НДС) и услуг по его доставке осуществляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты отгрузки товара, что подтверждается ж/д накладной с отметкой о приёме груза к перевозке (на станции отгрузки).

Отгрузка товара осуществлялась:

30.01.2012 в количестве 1380 тонн, что подтверждается ж/д накладной № 32282477;

01.02.2012 в количестве 1380 тонн, что подтверждается ж/д накладной № 32298481;

03.02.2012 в количестве 2555 тонн, что подтверждается ж/д накладными №№ 32311169,32311151.

Таким образом, Ответчик обязан был перечислить денежные средства Истцу:

не позднее 04.02.2012 в сумме 1 587 006,07 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч шесть рублей 00 коп.);

не позднее 06.02.2012 в сумме 1 656 000,00 (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч рублей 00 коп.);

не позднее 08.02.2012 в сумме 3 066 003,94 (Три миллиона шестьдесят шесть тысяч три рубля 94 коп.).

Ответчик, нарушив установленные сроки оплаты, лишь частично оплатил Товар, перечислив на расчётный счёт Истца денежные средства в сумме 3 344 000,00 (Три миллиона триста сорок четыре тысячи рублей 00 коп.), что подтверждается платёжными поручениями № 24 от 14.02.2012 и № 37 от 20.03.2012.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 965 010,01 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч десять рублей 01 коп.).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обращался в адрес Ответчика с просьбой погасить сформировавшуюся задолженность и Ответчик, письмом № 71/05 от 17.05.2012 гарантировал оплату в июне 2012 года, однако задолженность в указанной сумме так и не погасил, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.02.2012 по 25.10.2012.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора, за нарушение установленных сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составляет 95534 руб. 49 коп.

Указанный расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Период просрочки и обоснованность заявления требования о взыскании истцом неустойки, ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Просрочка оплаты за поставленный товар имеется, факт несвоевременной оплаты суммы по поставке товара документально доказан и подтвержден, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,454, 486, 506 ГК РФ, п. 1ч.1.ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СпецТрансТорг» (ОГРН 1077758418011, адрес: 127434, Москва, Дмитровское ш., д. 25, копр. 1) в пользу ООО «Евразийская нерудная компания» (ОГРН 1116674009330, адрес: 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 7, корп.2) сумму долга в размере 2965010 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч десять) руб. 01 коп., неустойку в размере 95534 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38302 (тридцать восемь тысяч триста два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М.Андриянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-168934/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте