• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А40-169260/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2013г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего А.С. Чадова (шифр судьи 26-1460)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Правовой Аспект» (ИНН 7718883700) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании 97 604руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ: ООО «Правовой Аспект» обратилось с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 97.604 руб. 09 коп. компенсационной выплаты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хендэ» регистрационный номер Т 688 КК 190, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.5 Правил дорожного движения водителем - Лоренцом С.О., управляющим автомобилем «БМВ» с регистрационным номером У 555 СУ 90, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2011 г., а также постановлением о наложении административного штрафа от 23.03.2011 г.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» по полису ВВВ 0565767872.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ составила 97.604руб. 09 коп.

13.08.2012 г. между Елкиным Д.А. и истцом заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Елкин Д.А. передал истцу права требования к ответчику по получению суммы ущерба и убытков по ущербу, причиненному автомобилю «Хендэ» регистрационный номер Т 688 КК 190, в результате дорожно-транспортного происшествия 23.03.2011 г.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Таким образом, в силу указанной нормы, ст. 384 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требование в полном объеме, в том числе и право требования к ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения.

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

В порядке ст. ст. 18, 19 Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким обществом, в состав которого входит ОАО «Росстрах» является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 п. в) ст. 25 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Пункт 6.1. Устава Российский Союз Автостраховщиков устанавливает обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления компенсационных выплат.

Согласно расчету стоимость ущерба с учетом износа составила 97.604 руб. 09 коп.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд с иском о взыскании 97.604 руб. 09 коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08 г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08 г., тогда как ДТП произошло 23.03.2011 г.

Так, определением ВАС РФ от 25.09.09 г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 97 604руб. 09 коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 382, 384, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Аспект» (ИНН 7718883700) 97604(девяносто семь тысяч шестьсот четыре)руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации и 3904(три тысячи девятьсот четыре)руб. 16коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия

Судья А.С. Чадов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-169260/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте