• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А40-169279/2012

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2013г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Жежелевской О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Таттелеком»

к ЗАО «Аспорта»

о взыскании 53078 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Таттелеком» с требованием к ЗАО «Аспорта» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 53078 руб. 57 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом.

При изложенном, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик письменные возражения на исковое заявление не представил. Спор рассматривается, в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец на основании заявления ЗАО «КПОГАТ-3» от 30.11.89 г. № 1533 предоставлял ответчику услуги связи.

Согласно письму заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС № 18 по Республике Татарстан и выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «КПОГАТ-3» переименовано в ЗАО «Аспорта».

Анализируя взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключена внедоговорная сделка, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ порождает возникновение гражданско-правовых обязательств.

В соответствии с данной сделкой истец обязуется оказать услуги по предоставлению связи, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным счетам-фактурам и актам оказания услуг за период с июля 2011г. по март 2012г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 53078 руб. 57 коп. (л.д. 16-33).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 307, 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги связи.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление от 10.04.2012 (исх. № 3977-35) с просьбой погасить задолженность. Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании заложенности в размере 53 078 руб. 57 коп.

Судом установлено, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено.

На момент судебного заседания, задолженность ответчика перед истцом составила 53 078 руб. 57 коп., доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования взыскания задолженности в размере 53 078 руб. 57 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167-171, 176, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аспорта» (ОГРН 1021603623293, юр. адрес: 117463, г. Москва, ул. Ясногорская, д. 17, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком» (ОГРН 1031630213120, юр. адрес: 420061, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 57) 53078 (пятьдесят три тысячи семьдесят восемь) руб. 57 коп. задолженности, а также 2123 (две тыс. сто двадцать три) руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-169279/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте